CÍRCULOS INGLESES

Os misteriosos círculos ingleses começaram a aparecer nas plantações inglesas ainda no século 17, mas só foram largamente relatados em 1972. Geralmente eles aparecem em lugares onde se cruzam linhas magnéticas da terra (não por acaso fica por ali o sítio megalítico de Stonehenge). A mais antiga peça de evidência é um panfleto de 1678, que fala sobre o “demônio ceifador”, (ou diabo ceifador), e traz o seguinte:

O DEMÔNIO CEIFADOR: OU, NOTÍCIAS ESTRANHAS DE HARTFORD-SHIRE

Sendo verídico o relato de um Fazendeiro que pechinchava com um ceifador pobre sobre o corte de três acres e meio de aveia: como o cortador lhe pedia um preço muito alto, o Fazendeiro jurou que o Demônio deveria cortar a safra de aveia ao invés dele. E assim que ocorreu naquela mesma noite do campo de aveia mostrar-se como se fosse uma só chama: mas na manhã seguinte estava tão cuidadosamente ceifado pelo Demônio, ou algum Espírito Infernal, como mortal algum o faria tão bem. Agora a aveia jaz no campo, mas seu proprietário não tem Força (ou poder) para colhê-la.

O mais interessante é a gravura, que mostra o tal “demônio ceifador” cortando (ou dobrando?) as hastes de aveia, em forma circular.

cropcircle mowingdevil

Em 1686, o cientista britânico Robert Plot publicou um livro intitulado A História Natural de Staffordshire, que continha relatos de símbolos geométricos de plantas “achatadas”, encontradas em terras aráveis e pastagens. Elas eram chamadas de “Fairy rings” (Anéis de fadas) e são descritas não apenas como círculos e espirais, mas também anéis complexos, com até 150 metros de diâmetro. Ele relata que na terra sob esses símbolos o solo se tornou mais seco e muito mais flexível que o normal, e que uma substância esbranquiçada foi encontrada em alguns sítios, lembrando mofo ou geada, como “em pão bolorento”. Às vezes, esse “mofo” foi visto sobre as plantas. Na edição de julho de 1880, a revista Nature publicou a carta de um cientista que afirmava ter encontrado várias áreas de trigo achatado em uma fazenda no sul da Inglaterra.

No final dos anos 70 os círculos passaram a despertar um novo interesse da população, que começou a fazer vigílias nas épocas de maiores aparições de círculos (junho e julho).

“Eu vi meu primeiro círculo em 1976. Eu tinha feito uma vigília noturna tentando observar OVNIs na colina Clay, em Warminster. Três círculos de luzes coloridas separadas por aproximadamente 2 metros de diâmetro ficaram circulando sobre nós durante umas três horas no topo da colina, fundindo-se às vezes em um único globo e separando novamente bem sobre nós. De repente, um dos círculos desceu a uns 9 metros e voou em um campo abaixo. Quando amanheceu notei um círculo aplainado no campo de trigo. Em minha inspeção observei que não havia nenhum talo quebrado no círculo há pouco perfeitamente aplainado de uns 9 metros de diâmetro.”

David Kingston; pesquisador
cropcircle espiral

FARSA OU VERDADE?

Estima-se que cerca de 30% dos círculos ingleses encontrados sejam falsos. Diversos motivos levam as pessoas a forjarem as figuras, entre elas estão a vontade de aparecer e ser notícia e principalmente a tentativa de desmoralizar os estudiosos do fenômeno. Há também aqueles grupos de pessoas que disputam entre si para ver quem faz o desenho mais bonito e mais próximo da realidade e para demonstrar suas habilidades artísticas.

cropcircle2
Notem a precisão e harmonia na geometria de um círculo em Avebury. O seu design incorpora dois pentagramas, escala diatônica e teoremas matemáticos até então desconhecidos
cropcircle1
Esse círculo, feito em 1995, foi reinvindicado por “fazedores de círculos profissionais”, mas incorpora um teorema Euclidiano desconhecido, enquanto a precisão da representação das órbitas do sistema solar é estimada em 99%.

O caso mais clássico de forjadores ocorreu em 1991. Dois velhinhos aposentados de Preston Highs (Doug Bower e Dave Chorley) procuraram a imprensa britânica e reclamaram para si a autoria de alguns círculos ingleses descobertos na área de Alton Baines. De fato, eles provaram que podiam fazer círculos simples com uma corda e uma tábua. Sua estória correu o mundo e muitos deram como encerrado o caso dos círculos ingleses, porém, quando diante dos jornalistas, os velhinhos mal conseguiram desenhar tais figuras, resultando em formas mal acabadas, sem qualquer precisão e com poucos metros de diâmetro. Questionados a explicar como faziam os círculos mais complexos, eles diziam “Ah, esses a gente não fez”. Ou seja: eles foram o boi de piranha da imprensa para que os materialistas pudessem relaxar e dizer ao ver qualquer círculo: “isso é coisa dos velhinhos”. Os estudiosos mais experientes dizem que os círculos forjados são mais facilmente identificados, pois são realizados de forma irregular, sem a simetria ou a perfeição geométrica dos círculos verdadeiros e ainda ficam repletos de vestígios de quem os fez e de como.

É fato que, com o desenvolvimento da nossa tecnologia, vimos também o desenvolvimento dos desenhos, que deixaram de ser simples círculos para se tornarem grandes e complexos fractais. Não é realmente difícil fazer esses círculos equipados com cordas, marcadores que brilham no escuro e GPS – e já existem grupos formados apenas com esse objetivo – mas é bastante improvável que seres humanos consigam fazê-lo em tão grande número, com tanta precisão e em tão pouco tempo, sem serem descobertos. Outra coisa: eles nunca conseguem reproduzir na frente de todo mundo a perfeição dos círculos que eles alegam ter feito anteriormente. Esses círculos aparecem no verão, em julho, no início da época de colheita. São em lugares amplos, abertos, de fácil acesso não só para quem queira fazer os desenhos, como para quem queira investigar o fenômeno. Nessa época do ano várias pessoas acampam no mato para observar os campos à noite, com câmeras de infra-vermelho, binóculos noturnos, etc. Já aconteceu de desenhos complexos aparecerem em apenas uma noite, a poucos quilômetros de onde os pesquisadores estavam acampados, e não ter se percebido nenhuma movimentação por perto.

Nos círculos ingleses considerados genuínos (isto é, não feito por humanos) a planta é dobrada sem vincos e sem quebras, e continua a crescer na mesma direção, rente ao solo. Cientistas acreditam que esse entortamento pode ser causado por uma curta e intensa onda de calor. Testes de laboratório sugerem que infrasom (sons abaixo dos 20hz) também sejam capazes de fazer isso. Às vezes plantas situadas lado a lado na colheita são entortadas em direções opostas dentro do mesmo círculo.

Também não há marcas de pés ou grama amassada no entorno. Isso poderia ser atribuído a pessoas cuidadosas, de posse de alguma técnica desconhecida, se não fosse por um dado científico: as plantas dentro do círculo são afetadas por um tipo de radiação que as fazem aquecer de dentro pra fora, como se estivessem num microondas, além de outras anomalias como alteração química do solo, sementes alteradas geneticamente (que por vezes se tornam mais férteis), etc. E os fazendeiros dizem que as aves fazem um desvio em sua rota usual, para não ter de passar por cima de um círculos desses. As primeiras pessoas a chegarem a uma dessas formações relatam que sentem o ar “diferente”, como se estivesse ionizado, e que isso funciona como um “amplificador” do tipo: se você estiver chateado, vai ficar pior; se estiver alegre, vai ficar eufórico.

ALGUNS FATOS ESQUISITOS:

– Algumas formações irradiam uma onda de aproximadamente 5.7 Hz no espectro eletromagnético. Inclusive bússolas giram, denotando uma anomalia magnética presente. Essa energia capaz de alterar a estrutura molecular da planta sem danificá-la. Além disso, também é capaz de alterar a taxa de crescimento e o seu padrão.
– Mesmo após a colheita, a forma dos círculos tem permanecido na terra durante pelo menos seis meses em alguns casos. Isto não pode ser conseguido por formações na colheita feitas por humanos.
– Se nenhum ser humano entrar na formação, a colheita (plantação) continuará crescendo e o fazendeiro não vai perder qualquer grão.

Já foi aventada a hipótese dos círculos ingleses serem obra das ondas magnéticas da Terra, ou vórtices de plasma na atmosfera. Mas o astrofísico Bernard Haisch, do Instituto de Física e Astrofísica da California, disse que “esses padrões altamente organizados e inteligentes não poderiam ser criados pela força da natureza”. Ponto.

Além de tudo, ainda foram documentados por filmagem profissional estranhas bolas de luz no Canadá (os círculos não são exclusividade da Inglaterra, tendo aparecido em vários países como África, Bélgica, Holanda, Brasil, França e República Tcheca (Rataje)), além dos famosos vídeos de luzes que aparecem perto desses crop circles (como esse em Wiltshire):

MAS QUE P*%R@ É ESSA?

No evento Ufologia e espiritualidade, que aconteceu em junho de 2005 em Camaragibe (PE), acompanhei uma exposição detalhada sobre os Círculos ingleses, e duas informações em particular me deixaram curioso: uma, que os círculos estão aparecendo em torno do planeta Terra, como se formassem um anel em diagonal ao eixo (se souberem mais sobre isso, me avisem). Outra é que num desses programas do canal Infinito, um pesquisador de círculos foi mostrar alguns desses desenhos ao chefe da tribo Hopi (indígenas dos EUA) e ele mostrou que tinham desenhos parecidos, tradições de seus antepassados. E explicou que esses eram avisos dos “deuses” para uma época de grandes mudanças na Terra. Que Stonehenge teria sido um outro aviso desses, gravado em pedra para que passasse às próximas gerações, e que dessa vez estava sendo gravado em plantas (perecível) porque não seria preciso alertar uma próxima geração de outra mudança dessas. Um “pajé” Hopi viu os símbolos e disse: “Eu conheço esse símbolo milenar como parte da profecia Hopi, um símbolo que anuncia o retorno do Povo das Estrelas. Eles já estão aqui”.

Isso nos dá o que pensar. Então, todos esses sinais poderiam ser um alfabeto de um “Povo das Estrelas”, onde no começo tivemos as letras mais simples e aos poucos foram aumentando a complexidade? Talvez um mapa estrelar? Um código pra ser decifrado, como no filme Contato? No artigo O Velho Sábio e a Grande Besta, do blog Franco-Atirador, vemos a relação símbolo / realidade:

No Vajrayana, uma parte importante da prática mágica no ocidente consiste na elaboração de símbolos geométricos que tanto podem ser construídos fisicamente quanto visualizados na imaginação; e nessas meditações tântricas o praticante visualiza a forma de um deus para, em seguida, fundir sua consciência com a da divindade.

Segundo Lloyd Kenton Keane, “Isso quer dizer que o símbolo terá uma conexão causal com o indivíduo que está entrando em relação com o símbolo ou imagem, da mesma forma que uma pedra jogada em uma poça terá um efeito na superfície da água”. Para entender o porquê do potencial transformador do símbolo, é preciso levar em consideração o que Jung chamava de Inconsciente Coletivo e que, evidentemente, é conhecido no Vajrayana por outros nomes. A premissa básica é que as mesmas energias incorporadas pelo símbolo externo estão presentes, mesmo que em estado latente, nas profundezas da psique de todo ser humano. O símbolo exterior funciona, dessa forma, como um gatilho, que ativa as energias correspondentes na pessoa ou, para usar a terminologia junguiana, constela o arquétipo, trazendo-o à consciência.

Um lama tibetano não teria qualquer dificuldade em compreender (e concordar) com a teoria do símbolo que Jung apresenta no livro A Energia Psíquica. De acordo com essa explicação, os símbolos funcionam como transdutores ou transformadores da energia psíquica, permitindo que ela circule entre os diferentes níveis da psique.

É essa compreensão mais profunda do símbolo que falta ao modelo do Ciclo de Sentido e, incidentalmente, deve-se notar que o Lama Govinda também reconhece uma diferença análoga à que Jung faz entre símbolo e signo, ao distinguir entre símbolos efetivos e não-efetivos:

Uma coisa só existe na medida em que atua. Realidade é efetividade. Um símbolo ativo ou imagem de visão espiritual é realidade. Nesse sentido, os Dhyani-Buddhas, visualizados na meditação, são reais (tão reais quanto a mente que os criou), enquanto a personalidade histórica do Buda, concebida meramente pelo pensamento, é, nesse sentido, irreal. Um símbolo ou imagem não-efetivo é uma forma vazia, na melhor das hipóteses uma construção decorativa ou a lembrança de um conceito, pensamento ou evento que pertence ao passado.


Pois bem. Isso poderia responder a uma pergunta: se “eles” são seres inteligentes o suficiente pra cruzar o espaço numa nave, porque raios só parecem se comunicar conosco através de desenhos que não simbolizam “nada” para nós, humanos?

A resposta seria: Não estão tentando se comunicar conosco. Pelo menos não a nível consciente, e muito menos para as massas. Esses desenhos podem ser uma “comunicação” com o planeta (como ser vivo) ou com quem pudesse acessar a sintonia mental deles (ou mesmo sonora, já que alguns círculos parecem ser expressões geométricas de certas vibrações), penetrando nos mistérios do símbolo. Podem estar utilizando-se dos tais “símbolos efetivos” ao invés de tentarem uma comunicação formal. Fica a dica de usar esses símbolos como Mandala (meditando nos símbolos mais antigos para os mais recentes).

E por falar em Mandalas:

cropcircle mandala colin andrews 2002
Esse círculo foi descoberto em 18 de julho de 2002, e possui 1.500 segmentos. Tem uns caras em pé no meio, só pra você ter comparação de escala. E ainda tem gente que acha que foram os velhinhos… HÁ!

Referência:
Crop circle connector (melhor site sobre os Crop Circles do mundo);
Círculos nas plantações (Projeto Ockham);
Crop circles and their message (by David Pratt);
Dragon Paths, Crop Circles & the Sacred Triangle;
Investigações do fenômeno dos Círculos Ingleses (Somos Todos Um);
Círculos ingleses – código ou arte? (Morte Súbita Inc);
Tudo sobre a geometria dos Crop Circles (Crop Circle Secrets);
Fotos de centenas de círculos, catalogadas por ano (Lucy Pringle);
Magick/Liber Aba and Mysterium Coniunctionis: A Comparison of the Writings of Aleister Crowley and C.G. Jung (by Lloyd Kenton Keane)

0 0 votes
Avaliação
Subscribe
Notify of
41 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Veja todos os comentários
...
...
29 janeiro de 2022 2:03 pm

O que esses supostos códigos querem nos dizer? | ALIENÍGENAS DO PASSADO | HISTORY
https://www.youtube.com/watch?v=LubwAlIlpzI

...
...
29 janeiro de 2022 2:51 pm
Reply to  ...
...
...
29 janeiro de 2022 1:25 pm

comment image

...
...
29 janeiro de 2022 1:26 pm
Reply to  ...

Crop Circle – The 2002 ‘Alien Face’ Formation

https://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface.html

mais neutrinos
mais neutrinos
3 março de 2015 7:40 pm

Grosso modo, se o que o sujeito diz é verdade, a explicação pode ser natural ou preternatural. Se natural, temos um fator desconhecido, e em razão da carência de dados, o melhor que se há de fazer é manter em suspenso o juízo; se preternatural (e o mesmo vale aqui para a questão dos círculos), enquadra-se perfeitamente na ideia que tenho sobre o assunto: aquela que você já conhece. 🙂
Abraço!

Serise Smashing Plants
Serise Smashing Plants
3 março de 2015 3:12 pm

Neutrino,

O que diz dessa parte?
Só vou poder ler com calma[ e traduzir] mais á noite.

http://www.circlemakers.org/alien.html

Serise Smashing Plants
Serise Smashing Plants
3 março de 2015 2:41 pm

cont.

Claro que é possível fazer desenhos impressionantes nas plantações, mas….só esmagando tudo.

mais neutrinos
mais neutrinos
4 março de 2015 1:00 pm

Dohko,

Um vírus não tem SNC, sistema circulatório aberto ou fechado, etc. Mas eis a pergunta: é um ente vivo? A comunidade científica não tem a resposta.
No entanto, apesar da improcedência de sua contestação, você está certo: o planeta não é um ente vivo.
Sds.

Dohko de Libra
Dohko de Libra
4 março de 2015 9:31 am

Quer dizer que os círculos dos ETs não são para nós, e sim para o planeta, é isso? Só que o planeta como organismo único não está vivo, caso contrário teria sistema nervoso central, circulatório, etc. Para desgosto dos panteístas de plantão. Se for assim o Sol também está, e os outros planetas, cometas, pedras, etc. Mas, caso eu esteja errado, e a Terra se comunique com os alienígenas, isso não resolve À pergunta do Acid, afinal, se eles têm tecnologia para cruzar o universo, e falar com um superorganismo chamado “Terra”, por quê não disporiam de um sistema de… Read more »

Observador
Observador
4 março de 2015 4:42 pm

Os círculos são também para mostrar para pessoas como Dohko, por exemplo, que existe algo maior. Algo que a ciência terrestre ainda não consegue compreender. Algo que estimula-a a investigar e a evoluir. Desapegando de conceitos e dogmas antigos e ultrapassados.
Que há muita coisa a se conhecer fora e na própria Terra.
E que os extraterrestres são humanos, em grande parte. E que os humanos é que são os extraterrestres…

*
*
4 março de 2015 2:39 pm

” In 1686 Professor Plot published a further work, “A Natural History of Staffordshire”. In this book he reported on his investigations of ‘Fairy Rings’,”

A ” confraria” de fabricantes de circulos em plantações já existia nessa época?

Teria alguma intenção religiosa?

Dohko de Libra
Dohko de Libra
26 abril de 2015 8:05 pm

Como uma especulação científica como essa- de SACI pôde durar tanto tempo sem ao menos apontar indícios e evidências razoáveis que poderiam servir de “consenso científico” para o próprio desenvolvimento dessa especulação?

Dohko de Libra
Dohko de Libra
10 abril de 2015 8:35 am

Acid, este link abaixo demonstra o porquê do meu ceticismo em relação aos seus aliens. Não há motivos para a NASA ou qualquer outra agência “esconder” provas da existência de aliens, muito pelo contrário. Ela está ansiosa para revelar algo que a humanidade espera há tempos. Mas ela trabalha com ciência, e precisa de provas além de fotos borradas e MUITA, muuuita fé em aliens. Veja: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2015/04/nasa-preve-descoberta-de-vida-alienigena-ate-2025.html http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/2015-04-09/vida-fora-do-planeta-sera-descoberta-em-uma-decada-segundo-a-nasa.html Sempre esperamos que os outros tenham tecnologia para burlar as leis da Física. Uma coisa é ter tecnologia aançada, outra coisa bem diferente é burlar leis da Física, percorrendo distâncias astronômicas acima… Read more »

Ikki, do âmago da década de 90, revendo alguns Arquivo X
Ikki, do âmago da década de 90, revendo alguns Arquivo X
22 abril de 2015 1:23 pm

“É por isso que a maioria das “invenções” mostradas em “De Volta para o futuro 2″ não existem em 2015. Esperamos que os outros façam mágica e inventem algo.” O que importa, caro Dohko, é que já conseguiram inventar esse aqui só com a mágica da solidariedade e do liberalismo econômico: http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2014/10/empresa-cria-skate-voador-similar-ao-do-filme-de-volta-para-o-futuro-2.html … Ah, e sim, Aliens só existem na literatura e na telinha-telona SCI-FI. Como uma especulação científica como essa- de vida inteligente fora da Terra- pôde durar tanto tempo sem ao menos apontar indícios e evidências razoáveis que poderiam servir de “consenso científico” para o próprio desenvolvimento dessa… Read more »

Serise Smashing Plants
Serise Smashing Plants
3 março de 2015 2:38 pm

Neutrino, Sempre que velhinhos entediados fazem isso, percebemos que os talos das plantas são quebrados,ou muito danificados e se não for bem compactado, no outro dia metade já está se levantando, o que deforma o desenho. não fiz no trigo, mesmo porque nunca plantei trigo, mas no arroz temos de esmagar as plantas. A diferença entre o trabalho da patota e alguns crops, é que os talos foram vergados, sem quebrar e assim continuam em alguns casos. pelo que li, existem crops, e….crops. Dobrar os talos das plantas, na véspera da colheita sem dano aparente, e de forma que as… Read more »

mais neutrinos
mais neutrinos
3 março de 2015 1:51 pm

Caríssimo Serise,

Tem uma patota que é especialista no serviço: http://www.circlemakers.org/ 🙂

Abçs

Carlos
Carlos
3 março de 2015 9:22 am

Legal, Acid. Excelente artigo!

Este vídeo não é sobre crops, mas acredito que ele complementa o assunto: https://www.youtube.com/watch?v=FY74AFQl2qQ

Chama-se “Sonic Geometry”, você conhece? Vale muito a pena. Fala sobre geometria sagrada, frequência e energia de uma forma bem interessante.

Serise
Serise
3 março de 2015 12:51 pm

Desafio qualquer cético a vir aqui na minha roça, e fazer um belo crop circle na plantação de arroz.
ja tentei fazer e foi um fiasco mesmo com Gps. Ficou horrível, demorou……e foi durante o dia!Com um agronomo auxiliando.
Ficou ridiculo!

desafio e quero ver a precisão das formas, tal como estão em algumas fotos inglesas.

Ah sim,se não ficar bom, tem que pagar meu prejuízo! Quero perfeição!

Régis
Régis
4 março de 2015 9:55 pm

O que é bem triste, mas não inesperado.

Dohko de Libra
Dohko de Libra
4 março de 2015 8:35 pm

Falharam miseravelmente.

*
*
4 março de 2015 6:37 pm
Ricardo de Almeida
Ricardo de Almeida
11 março de 2015 3:33 pm

Este assunto, bem como outros ligados à área, são um prato cheio para se praticar masturbação mental. Digo isso sem ironia, porque também já pratiquei muito. Infelizmente, como a masturbação real, basta-se a si mesma e não leva a nada, só esgota nossas energias. Se os malditos ETs quiserem se comunicar conosco que sejam mais diretos e parem de mimimi. Depois não vão reclamar que “não prestamos atenção aos sinais”. Ah vá! Quem eles pensam que são? Estão nos observando há séculos e ainda não aprenderam nada sobre nosso comportamento? Eu acho que, neste caso, os mais burros são eles,… Read more »

Dohko de Libra
Dohko de Libra
8 março de 2015 3:58 pm
Serise & The Mysterious Glows in Dwarf Planets
Serise & The Mysterious Glows in Dwarf Planets
8 março de 2015 5:28 pm

Dohko,

Esfria a cabeça ouvindo isso, é domingo…….tarde de sol legal.

abrcs.

https://www.youtube.com/watch?v=NgblYX5y_zQ

mais neutrinos
mais neutrinos
7 março de 2015 8:04 pm

Sim, caro anônimo. Sem dúvida a ciência é, em si, algo excelente. O problema reside no que se tem feito dela desde que seus expoentes resolveram passar a ignorar seus princípios e objetivos mais essenciais. Se por um lado a aplicação do conhecimento nas técnicas tem avançado razoavelmente (poderia tê-lo feito muito mais, não fossem os mesmos problemas aos quais me refiro no comentário anterior, e aqui de forma ainda mais acentuada); por outro a relação entre a prática científica e seu próprio agente esbarra hoje em obstáculos de intensa gravidade. Não bastassem os casos de fraude (que não são… Read more »

*
*
6 março de 2015 4:10 pm

” Oh céus” ????

Quando deixou de ser Ateu?
Se é que já foi um dia. 🙂

Dohko de Libra
Dohko de Libra
6 março de 2015 11:18 am

Como é que vocês descobriram? Oh, céus, não estou mais seguro!

Anônimo
Anônimo
6 março de 2015 12:04 pm

Em geral as mentes frustras têm tendência para subestimar a criatividade e o engenho dos mais velhos…

Olha que em Inglaterra tem muitos matemáticos amadores que gostam tanto de matemática quanto de uma boa gargalhada!

Anônimo
Anônimo
6 março de 2015 9:03 am

Disfarce perfeito

Anônimo
Anônimo
6 março de 2015 10:14 am

“Em outras palavras: quem se ancora na ciência atual para tentar obter uma descrição da realidade, está em maus lençóis. Que se dirá de quem o faz buscando uma conclusão definitiva sobre o que quer que seja.” ———————————– A Ciência é uma ferramenta para ajudar a compreender a realidade, não para a distorcer/ocultar. O método experimental é talvez um dos maiores tesouros da humanidade. Mas tal como todas coisas “mágicas” que com o tempo tendem para a ubíquidade tem também um lado obscuro – transforma-se numa entidade tão complexa que é mais “facil” ter fé cega nas sua valências do… Read more »

*
*
5 março de 2015 9:43 pm

É o Dohko de Libra!

Serise & The  Farmers Outraged in England
Serise & The Farmers Outraged in England
5 março de 2015 8:08 am

Todas as vezes que a ciencia falha em explicar de forma convicente, definitiva, algum fenomeno frequentemente observado, as hipoteses se abrem como um leque.As expeculações proliferam, e o misterio se amplia.

nossa ciencia se arrasta atrás dos acontecimentos……..presa ao passado.

*
*
5 março de 2015 8:13 am

Quando a ciencia esquiva-se de explicar convincentemente fenomenos observáveis a olho nu, a confusão se instala.

mais neutrinos
mais neutrinos
5 março de 2015 9:35 am

A coisa é muito mais grave: o próprio arcabouço filosófico da ciência atual rejeita a possibilidade de se explicar algo de forma definitiva, o que conflita com a atitude mesma de não poucos cientistas que tentam empurrar goela abaixo certos resultados, inclusive por interesses escusos individuais ou coletivos, e que condizem ou não com os dados observados (aqui vale notar que uma falsificação o é necessariamente de uma verdade qualquer). Em outras palavras: quem se ancora na ciência atual para tentar obter uma descrição da realidade, está em maus lençóis. Que se dirá de quem o faz buscando uma conclusão… Read more »

mais neutrinos
mais neutrinos
5 março de 2015 7:30 am

Caro Observador,

“Os círculos são também para mostrar…que os extraterrestres são humanos, em grande parte. E que os humanos é que são os extraterrestres…”

Há mais de uma explicação possível tanto para o caso dos círculos, como para o fenômeno óvni, que pode (e há fortes indícios de que assim seja) nada ter que ver com entes corpóreos extraterrestres. Consequentemente, aquele não decorre necessariamente deste.

Sds.

*
*
4 março de 2015 10:30 pm

http://www.bibliotecapleyades.net/circulos_cultivos/chilbolton02.htm ” They have no real desire to actually find ET intelligence that doesn’t come in by radio waves from some remote star cluster, for that is how their budget is constructed. The established truth defenders will allow no proof that undermines their truth, so as we expose their lies, do not put too much emphasis on precision, footnotes, and logic. It will make no difference. Everything that can be presented will be debunked. No proof will be allowed. All film is doctored. All witnesses are crazy. Land a flying saucer on the White House lawn and it will be… Read more »

Serise
Serise
11 março de 2015 11:02 pm

Ricardo,

Na verdade ainda sabemos pouco, muito pouco, os indicios é que nos guiam. [e ainda temos que nos livrar das fraudes.]
Um exercício de raciocínio.

Posts Relacionados

Comece a digitar sua pesquisa acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione ESC para cancelar.