QUEM VAI, QUEM VEM

Maria Rita – Encontros e Despedidas

Geralmente não fico muito feliz quando um bebê nasce, nem muito triste quando alguém querido se vai. Fico pensativo, introvertido, pensando na continuidade e efemeridade das coisas. “Coisas” que incluem nós mesmos. Quando olho uma criança, dificilmente vejo uma criança, e sim um adulto enclausurado, lutando contra suas limitações (sinapses cerebrais não-formadas, dificuldades motoras e decorrentes do próprio “equipamento” em miniatura). Da mesma forma quando olho um idoso, com todos os problemas advindos de sua condição. E, no final, eles se parecem. E um volta pra onde o outro veio.

Pra onde é esse lugar? Será que tem de ser um “lugar”? Seria então pro nada?

Dr Wright meditando

Mas, o que seria o “nada”? O próprio ato de chamar de “nada” essa condição já cria algo: o Nada. Nem sabemos se o nada existe como imaginamos, ou seja, a ausência de tudo, o vazio, a dissolução. Queremos saber mais sobre o “Nada”, dar um sentido a nossas existências, e então surgem as explicações das religiões. Até o budismo e o islamismo, que em essência não se preocupam (ou não dão valor) com isso, têm a sua. Mas quem garante que uma delas esteja certa? Quem garante que não estejam? Por isso me espanto com o ceticismo “agressive” (também conhecido como Ateísmo Forte), que basicamente acredita que nós, como o Universo, nascemos do nada e vamos pra lugar nenhum. Isso pra mim é acreditar em algo fortemente. Os torna “crentes” em um tipo de ilusão que não é diferente das elaboradas criações das religiões das quais eles riem. Isso é ignorar os meandros e construções da mente humana, que em praticamente todas as civilizações desenvolveu conceitos abstratos para responder a esses enigmas, e muitos deles se parecem em essência (os Arquétipos). É ignorar a intuição, a beleza da conexão não-local entre seres vivos, que ocorre com milhares de pessoas e animais, sem que precisemos pra isso ter uma explicação científica (acontece até com fótons!).

É essa conexão não-local que nos permite estar sempre em um tipo de “contato” com aqueles que se foram. Não é um contato físico, nem algo que possa ser mensurável, sentido ou descrito. No filme Avatar os seres do planeta Pandora se conectam por meio de “antenas”, como um cabo USB. E a sucessão de conexões vai formando uma malha neuronal, uma “internet biológica” que permite a comunicação a nível de pensamentos, sentimentos, até mesmo entre homens e animais. Nós não temos antenas físicas, mas podemos ter um Wi-Fi bem capenga. As capacidades de nosso cérebro ainda nos são um mistério. Quando ligamos pra alguém que não vemos há muito tempo sentimos um elo, uma intimidade, auxiliado pelos estímulos físicos (som) e pelas lembranças, pela saudade. Ativamos as áreas da memória relacionadas àquela pessoa, enfim, estamos trabalhando dentro de um terreno “real” (som), e ao mesmo tempo virtual (mente). Ao desligar, ainda sentimos um bem-estar que se perpetua, a consciência de que aquela pessoa existe e está em um lugar específico, vive sua vida, você vive a sua, e a Vida segue. Pode acontecer pequenas sincronicidades, como você falar de uma pessoa e ela lhe ligar no mesmo dia, ou compartilharem sentimentos na mesma hora, em locais diferentes (só sabendo depois). Mas, quando a possibilidade de contato se rompe definitivamente (seja pela morte ou outras circunstâncias) tendemos a bloquear, pela “lógica”, as áreas da mente que poderiam sustentar essa comunicação. Não estou falando de mediunidade ostensiva, nem de experiências “do além”, mas uma coisa mais sutil, que pode acontecer independente das religiões. É uma sensação de que você SABE que aquela pessoa está apenas longe, mas EXISTE em algum lugar e está bem. Algumas vezes isso acontece com parentes de quem já partiu, mas não imediatamente. A pessoa acorda um dia com essa sensação de que acabou de “ligar” pra outra. O Espiritismo explica que você visitou ou foi visitado pelo parente durante o sono, via “desdobramento” (projeção astral). É algo que tem entre os povos indígenas e até no Islamismo. Segundo o Islã, as formas de comunicação com os planos superiores se dá através de inspiração, dos sonhos e por meio de visões.

Quem vai, quem vem, quem fica, são todos facetas de nós mesmos, neste grande e complexo organismo que é a Vida.

Mais importante do que se comunicar, em algum nível, com os que se foram, é manter os canais de comunicação “Wi-Fi” abertos com quem ainda está aqui. Lembrando que não me refiro a comunicação social, vernacular, mas os sentimentos mais íntimos que emanamos para o outro. Como anda esta comunicação? Aberta e tranquila? Sem ruídos? Confusa? Truncada? Bloqueada? Pra estabelecer uma comunicação perfeita com os seres é preciso desenvolver um nível em que você está em paz com você mesmo, com os outros e com o mundo. É esse o aspecto mais valorizado no Zen Budismo, e o mais esquecido no cristianismo (não por falta de avisos de Jesus). Não é uma paz movida a Lexotan, nem um verniz de tranquilidade, mas um sentimento genuíno que brota espontaneamente, e quando você a tiver saberá, em cada célula do seu corpo.

Claro que, se tem uma coisa que arrasa com a conexão, é a CULPA. Culpa de não ter vivido o melhor possível ao lado de outra pessoa, culpa por coisas ditas ou não ditas. Isso gera um mal-estar que, em grande escala, acaba por provocar um rompimento na comunicação com nossas próprias células, e daí surgem as doenças, como o câncer. Por isso é preciso viver como se este fosse nosso último dia, ou o último dia da pessoa com quem nos relacionamos. É estar Zen, ou seja: Presente, alerta, e em paz, para quando o “Grande Organismo” solicitar aquela pequena célula em outra parte, noutra função, você estar em paz consigo mesmo e com o outro, sem pendências. É por isso que Jesus nos ensina, com uma sabedoria que sobrevive aos tempos:

Portanto, se estiveres apresentando a tua oferta no altar, e aí te lembrares de que teu irmão tem alguma coisa contra ti, deixa ali diante do altar a tua oferta, e vai conciliar-te primeiro com teu irmão, e depois vem apresentar a tua oferta.

Mat 5:23-24

Olhando o contexto da época, Jesus dá mais uma estocada no cinismo dos religiosos que só são religiosos na FORMA. Jesus reforça o aspecto interno como a coisa principal no cristianismo. Se for analisar a frase direitinho, ele deixa “Deus” (em seu aspecto externo, de adoração a alguma entidade) em segundo plano, e coloca o aspecto “Deus em nós” como a coisa mais importante de sua doutrina.

bandeira da espanha Ler em espanhol (por Teresa)

0 0 votes
Avaliação
Subscribe
Notify of
59 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Veja todos os comentários
Nayre
Nayre
14 março de 2010 6:37 pm

Ah! A propósito… Essa foto aí é na praça do Japão, Curitiba. Reconheci pelos táxis e pela estátua de Buda. Gracias… Mta paz.

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
11 março de 2010 7:50 pm

3 pastores foram presos hoje, traficando armas (fuzis) da colombia se nao me engano :O ——- o negócio tá feio! vão começar a matar os ateus eu ouvi dizer! to falando! ateu q quiser, erisianismo é uma religiÃo em forma de piada e piada em forma de religião, vcs são bem vindos! 😀 e é muito louco! a igreja universal 1.0 criou o conceito de “soldado santo” e abençoava batalhas! 😀 hj a igreja universal 2.0 expulsa terreiros de candomblé das favelas e abençoam armas de traficantes em nome de jesus! 😀 😀 e tem gente q se sente infeliz… Read more »

surf
surf
11 março de 2010 7:32 pm

3 pastores foram presos hoje, traficando armas (fuzis) da colombia se nao me engano :O

Erik
Erik
11 março de 2010 5:14 pm

Praça do Japão???

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
11 março de 2010 2:42 pm

Pois eh guakyto… Essa de você citar o metal me fez lembrar o filme Conan o bárbaro. Quando criança ele e os pais viviam numa aldeia que detinham o segredo do Enigma do Aço. Inclusive o pai dele diz: – Devemos confiar no aço. Coisa de bárbaro eu sei rs. ——- pois é cometa mac! pra mim é o melhor filme do milius! é o seu faroeste viking místico platônico! 😀 o primeiro texto sobre cinema q escrevi no meu diário foi depois de ter visto esse filme no super cine quando criança, lembro q meus avós e tios ficaram… Read more »

Anônimo
Anônimo
11 março de 2010 11:16 am
Pers
Pers
11 março de 2010 11:16 am

Um cético sincero é alguém que não tem um bom conceito de Deus, alguém que, quando pensa em Deus, se lembra apenas das figuras construídas pelas religiões históricas.

Pers
Pers
11 março de 2010 11:10 am

A ciência é atéia ? Não existe Ciência com C maiúsculo, não existe representante oficial da ciência, nem porta-voz. Existem participantes da ciência, cientistas, publicações, instituições. E individualmente há quem já tenha descoberto a manifestação dos entes livres desvinculados da matéria. Crookes (Nobel) e Richet (Nobel), por exemplo. Muitos outros. Mas não aparecem tanto, pois isso destruiria a reputação. E a reputação é construída e mantida pela mediocridade, a média. A média pode ser atéia, mas apenas por momento histórico. Houve tempo em que não era, haverá um tempo em que deixará de ser. Mas é apenas a média (e… Read more »

João
João
11 março de 2010 10:50 am

Estou totalmente de acordo com a direção que o Pedro apontou,
As religiões hoje se tornaram o fim e não meio!
as pessoas se preoculpam mais em fortifcar o culto do que se tornar o santo!

Mcnaught
Mcnaught
11 março de 2010 9:23 am

Pois eh guakyto… Essa de você citar o metal me fez lembrar o filme Conan o bárbaro. Quando criança ele e os pais viviam numa aldeia que detinham o segredo do Enigma do Aço. Inclusive o pai dele diz: – Devemos confiar no aço. Coisa de bárbaro eu sei rs. Masss… “O esfíngico Thulsa Doom explica a Conan que o poder do aço reside não na espada, mas no braço que a controla. “Steel isn’t strong, boy. Flesh is stronger”, reclama o mago, rodeado dos seguidores da sua seita meta-hippie. “What is steel compared to the hand that wields it?”.… Read more »

Fellini
Fellini
11 março de 2010 7:49 am

Opa! A coisa esta animada por aqui no Quem vai/Quem vem. 😀 Solius: Então por favor deixe claro para todos: eis aqui a nossa aposta? É por este texto então que você apresenta a refutação as Cinco Vias, a alternativa “parcimoniosa”, certo? Aguardo sua confirmação para dar início à diversão. Resp: Claro, amigão. Vai ser: Seus Deus Sonolento X Meu Deus-Nada*. *Já despedi o meu deus anterior Bumba, o vomitador, arremessando-o dentro do Nada Jocaxiano. O próximo da fila é o Jeova-ruela-dorminhoco. Pode começar a se divertir. Depois vou carimbar seu texto “Deus Existe?” . E quem quiser refutar também… Read more »

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
11 março de 2010 12:30 am

Ok, se isso for provocação, num peço desculpa pro acid, afinal, todos vivemos certos posicionamentos, e assim, por posicionamentos serem momentos fixos, estes vão se chocar, ora ou outra com outros posicionamentos. O ideal seria, talvez, ser zé pilintra e saber brincar, ou acaba como o tal danilo gentili lá do programa de tv pra burgues rir etwitter, q se auto-fudeu (geralmente quem teme censura se auto-censura mesmo! 😀 :D) por chamar a hebe de mumia e ofender todo mundo q se sentiu, futuramente, e hipocritamente, magoados pela “dama” Hebe, pois têm medo de ficarem velhos ou pegar um cancer… Read more »

Solius
Solius
11 março de 2010 12:07 am

“Tô falando que é um aspecto ESQUECIDO hoje em dia…Basta ligar a TV pra ver o extremo oposto do que Jesus pedia (e o pior, em nome dele).”

Salvo algumas exceções. Com isto estou acordo, amigo, infelizmente.

grego
grego
11 março de 2010 8:02 pm

Esse lance da criação do mundo (universo, tempo, espaço e outros crocodilos…) tudo ao mesmo tempo e sem nada que o antecedesse tá mais pra geração espontânea do que a uma verdade científica absoluta, pois a razão nos diz que nada advem do nada… nem nós mesmos… quem nasceu primeiro o ovo ou a galinha??? são mistérios… tostines vende mais porque é fresquinho ou é fresquinho porque vende mais??? por isso é que existem as religiões, são a forma do homem tentar explicar aquilo que não tem mensuração explicável. nós não temos nem a consciência que vivemos em um universo… Read more »

Fellini
Fellini
11 março de 2010 8:09 pm

Pers , Gabriel (HiroNakamura), Acid, Solius, Guakito e demais, Acabei deixando em segundo plano a questão do “Nada” pois estava me dedicando a liquidar a questão dos castrati com o Solius. Mas li os seus comentários. Nesse ínterim, notei que o João Carlos de Barcelos, o Jocax, acabou respondendo lá na sua comunidade, ciência e filosofia, as questões que o Gabriel havia colocado aqui. E ele me pareceu uma pessoa muito gentil e acessível. Portanto, como ele é o autor da teoria filosófica do “ Nada Jocaxiano”, nada mais apropriado do que dirigir as eventuais refutações a teoria para o… Read more »

Fellini
Fellini
11 março de 2010 8:13 pm

Ahhh,esqueci do link:

http://stoa.usp.br/cienciafilosofia/forum/67134.html

*Só para quem esta pegando o bonde andando

😉

Nayre
Nayre
14 março de 2010 6:26 pm

Nossa! Que beleza. Pela primeira vez vi você viajar legal… Brincadeira, gostei muito desse post, cara! Porque é exatamente como eu penso e sinto a minha espiritualidade em conexão com os outros… Tem de se sentir conectado ao entorno num nível celular mesmo, com fóco positivo real.
Mas imagine se désse um pane na internet… Pra sempre!?
Acredita que surgiria uma tecnologia ainda mais avançada nesse sentido?
Um Biotranstelecomunicador natural?

Abraços!

anderson silva,   o  Mártir McFly
anderson silva, o Mártir McFly
14 março de 2010 11:46 am

É Acid, Essa do Glauco me derrubou… Não sabia que ele era líder espiritual na seita santo daime. Fico pensando: a gente aqui discutindo, refletindo sobre esse universo sem fim, sobre Deus, metafísica, sentido… E um sujeito invadindo um santuário c/ uma pistola na mão, tentando descobrir se era ou não Jesus Cristo e tirando estupidamente a vida de duas pessoas… É o que eu tento dizer aqui: NÃO SE BRINCA COM O QUE É SAGRADO; e é exatamente o que nossa sociedade ocidental vem fazendo à décadas: brincando de alquimista (sincretizando a luz c/ as trevas, o falso c/… Read more »

Wesley
Wesley
14 março de 2010 1:54 am

Acontece Acid, que você já chegou na idade da razão. Descartes precisou jogar toda a filosofia fora e começar do zero, só com o que era real. Por isso está difícil escrever, porque não é fácil separar o joio do trigo. A emoção de tirar conclusões e buscar explicações sobre os mistérios da vida aos poucos vai diminuindo, à medida que surgem novas emoções, mas estas relacionadas à realidade nua e crua. Acho que é por isso que as crianças se emocionam tanto com o simples fato de uma núvem passar no céu. Deve ser porque ainda não conhecem direito… Read more »

anderson silva,   o  Mártir McFly
anderson silva, o Mártir McFly
13 março de 2010 5:57 pm

Caro João,
Acho que sem querer percebi uma AUTO-CONTRADIÇÃO no seu raciocínio, não me leve a mal, mas, quando tu diz:

“Estou totalmente de acordo com a direção que o Pedro apontou,
As religiões hoje se tornaram o fim e não meio!
as pessoas se preoculpam mais em fortifcar o culto do que se tornar o santo!”

Mas “fortificar o culto” não é o meio p/ se chegar à santidade, que é o fim??!! Então as religiões continuam sendo um meio e não um fim… Tu trocastes a bola.

Foi mal aí.
Abraço pra ti.

Nantilde
Nantilde
13 março de 2010 5:23 pm

Anônimo colocou um endereço de um site que eu considero que pode levar a uma verdadeira histeria. De qualquer modo, eles tratam de assuntos ( chamtraills, haarp etc) que eu também encontro em outros. Gostaria que o Acid fizesse um post sobre isto, ou seja, sobre o que ele acha disto. Uma vez perguntei, mas ele não me deu bola. Não fiquei magoada , nesta nossa longa relação ( há dois anos frequento este espaço) sei que é ele que dá as cartas.

italo
italo
12 março de 2010 10:30 pm

So acho que cada um tem o Deus que merece..ou que pode aguentar…Existe algo la na frente(ou la em cima??) Sim existe..e se não existe vamos ter que inventa-lo,revesti-lo de poder e gloria a custa de um monte de energias psicologicas e somaticas…Quase um “Ele cria a gente e nos criamos ele“

Apocalipsio
Apocalipsio
12 março de 2010 3:02 pm

don guakyto. eu li esse teu texto falando sobre vazio e pensei aqui comigo: ”esse cara so pode ta de sacangem”

o vazio e esteril logo não pode produzir nada

Solius
Solius
12 março de 2010 1:02 am

Hum… eu sem o menor tempo pra ler o interessante debate, mas ao passar rapidamente a vista me deparo com isto: “se vc olhar bem, vcs, católicos são como um parasita q gruda nas culturas dos outros, pega o q precisa, destroi oq atrapalha sua imposição predatória” Dom Guakito, você engoliu o Timotim e os seus devaneios anti-cristãos que ele mesmo fabricava para se irritar e criticar? ______________________ Fellini, “Claro, amigão…Pode começar a se divertir.” Eu tenho que dizer que achava que depois deste tempo todo, ou seja, cinco meses, a diversão seria maior. Esperava alguma coisa até do Kenny,… Read more »

Fellini
Fellini
11 março de 2010 8:48 pm

Legal, Guakito. Tambem tive a mesma impressão sobre o Jocax.

Em relação a minha aposta com o Solius,penso que não haverá problema dele realizar a refutação diretamente com o autor.

Então ficamos assim:

Se o Solius refutar o Jocax eu pago a aposta seja la qual for a traquinagem que o Solius tenha imaginado para mim.

Se o Solius não conseguir refuta-lo, então ele vira aqui para renegar seu deus em publibo.

Ok, Solius?

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
11 março de 2010 8:17 pm

esqueci de agradecer ao fellini pelo nada posto! 😀 comecei a ler ontem e é realmente algo limpo e interessante, e mais, muito honesto e sem apegos a coisas pessoais e anteriores, como vemos no mundo dos q precisam se apegar ao algo contra o nada! 😀
vou virar fregues do tiozinho e sua filô lá pelo visto, mas vou usar outro nome, talvez volte a ser o mahib hassam ou yudep. 😀

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
11 março de 2010 8:14 pm

absoluta, pois a razão nos diz que nada advem do nada…
——

hey, grego, e parmenides? foi pro vazio/nada buscar os principios da lógica pq? 🙂 Ou ele não é mais o pioneiro da lógica e razão?

Pers
Pers
10 março de 2010 10:53 pm

Fellini, sobre o link que você mandou comento o seguinte. Dizer que “do nada algo pode advir” é um “pecado mortal” da racionalidade. Depois desse primeiro pecado, todos os outros são permitidos, isto é, uma violação tão essencial da racionalidade não pode manter qualquer estrutura. Em outras palavras, onde passou um boi tão grande, vão passar milhares de outros boizinhos. Então não serve. O que acontece é que, numa meta metafísica, temos que o Universo nunca foi o Nada. Pois o Universo nunca foi estável, já que não haveria nenhum fator externo a desestabilizá- lo, e portanto se em algum… Read more »

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
10 março de 2010 10:30 pm

só pra constar, esse papo de “subir a oitava” q é o erro maçonico ao meu ver. E olha q eles têm “mestres em harmonia” dentro da ordem deles. no chikung vc circula dois tons, a lu yang e lu yin. No pitagorismo vc tem uma escala “mística’ vinda de um só tom, a quinta (lu yang), e é o mesmo, com a terminologia deles, no hinduismo e krya ioga. pq? oras, manipular a oitava vai assassinar a quinta. respeitar a oitava vai manter a naturalidade da quinta (sem deformá-la) e oq isso tem a ver? é a quinta, estudando… Read more »

capitalismo
capitalismo
10 março de 2010 12:47 pm

Timotim:
Tentar fazer lótus numa pedra pontuda dá “tensão na área do jing”, sim 🙂
—–

desculpa de cego é muleta. 😀

depois te mando uma foto pro seu email secreto de como sentar em pedra pontuda, ui!, 😀 em lotus.

Pedro
Pedro
10 março de 2010 11:24 am

Parece que as pessoas hoje dão mais valor para as religiões em si, e menos para o que elas tentam alcançar nas pessoas. Dão mais valor para o veículo e menos para o destino. Acho que estamos chegando ao ponto em que as coisas estão ficando muito materiais e menos espirituais. As religiões, dessa forma, perdem um pouco o sentido de existência.

timotim a cata de catarro de cataro.
timotim a cata de catarro de cataro.
10 março de 2010 10:50 am

pô acid, podia ter pego uma foto melhor pela internet, nem meia lotus esse modelo consegue sentar? 😀 😛

deve ter tensão demais acumulada na área do jing! 😀

Joey C.
Joey C.
10 março de 2010 10:38 am

É, isso acontece muito com ex-namoradas e afins!! Passam meses nem ai para você e você nem ai para elas, mas na menor possibilidade de você se enrolar com alguma outra pessoa, lá surgem elas, do nada, querendo saber como você está!!

singer
singer
10 março de 2010 8:58 am

Gostei do Post. Traduz uma visão com a qual me identifico. DE facto, com a informação disponível é a teoria mais plausivel.

singer
singer
10 março de 2010 8:56 am

É o buda da praça do Japão em Curitiba?

Gus _
Gus _
10 março de 2010 8:47 am

Excelente texto, muito inspirador e claro. Uma inspiração.

Mulherpolvo
Mulherpolvo
10 março de 2010 8:25 am

ótimo texto, como sempre. Adorei a visão do ateu convicto como um crente. tenho muita dificuldade em me comunicar com os amigos ateus. Agora será mais fácil…

kiabo azul
kiabo azul
10 março de 2010 8:17 am

olha a foto da acid ai denovo! Senta que lá vem conversa…

Fellini
Fellini
10 março de 2010 5:41 am

Finalmente o post que eu esperava.
Não agüentava mais o Solius me cobrando a refutação do Aquino…

Saindo da Matrix escreveu:
Pra onde é esse lugar? Será que tem de ser um “lugar”? Seria então pro nada?

Resp:
A possível resposta esta neste link:
http://stoa.usp.br/cienciafilosofia/forum/67134.html

E também a resposta para o “peteleco inicial”, “petelecador inicial” e afins.

Divirtam-se refutando.

Shaka Kama-Hari/ Rafael Vilaça
Shaka Kama-Hari/ Rafael Vilaça
10 março de 2010 7:48 pm

Só uma pergunta: Essa ideia da comunicação nos “planos superiores” ou “mundos” não é uma ideia Sufi? Eu gosto quando você cita essas fontes bem na sua origem porque dá vontade de pesquisar e acabo descobrindo novas escolas filosóficas dentro da própria crença geral. E quero acrescentar duas críticas: Uma coisa que sempre me cutucou no blog: Porque tem a categoria Sufismo quando deveria ser Islã e não a categoria Cabala? Afinal, o Judaísmo que é abordado no blog é praticamente um tratado cabalístico. Acho que ficaria melhor colocar a categoria Islamismo em vez de Sufismo, afinal, você não trata… Read more »

Gabriel (HiroNakamura)
Gabriel (HiroNakamura)
10 março de 2010 2:55 pm

Felline, |….| Esta teoria filosófica do Nada-Jocaxiano pode ser “boa” para substituir a científica e a religiosa no que diz respeito a formação do universo, já que como causa do universo a teoria é plausível, e parece atender aos 4 quesitos propostos. |….| Porém é muito fraca quando se trate de auto-explicar: |….| “Devemos observar também que se o NJ é um sistema físico existente, então podemos concluir que o universo sempre existiu, embora o tempo não exista num NJ, podemos dizer que o NJ era o próprio universo em seu estado minimal.” |….| É preciso um argumento MUITO melhor… Read more »

Murnau - em defesa de fellini! :D
Murnau - em defesa de fellini! :D
10 março de 2010 3:17 pm

É preciso um argumento MUITO melhor que este para uma explicação minimamente aceitável de onde e do que é feito este suposto Nada-Jocaxiano, dizer que algo sempre existiu não me parece tão mais digno de passar pela Navalha de Ocam do que dizer que Deus sempre existiu. —————— pois é, e voltamos ao comentário do lex sobre a busca eterna por algo q sempre vai escapar ou mudar, pois tudo é impermanente. já a navalha de ocam anda tão cega de tantos abusos sobre ela. 😀 😀 e lembremos sempre q toda ciência tem como base a lógica e o… Read more »

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
10 março de 2010 3:25 pm

meu deusa!

esse negócio do acid sentar-se em pedra pontuda e tensionar períneo afetou a dinamica da terra, energizou os defuntos, e me fez retornar a vida!!!!

ALELUIA ACID! 😀 SOU SEU LAZARO! 😀

vc me ressucitou! Será q no passado alguém sentou em pedra pontuda de costas pra buda! 😀 e fez o defunto do diabo de olhos azuis (damo/bodidarma) sair do túmulo aos 50epoucos anos tb? como diz a lenda!! 😀

agora aguentem, se a morte não mata, nos deixe mais fortes! 😀

bjo.
.g

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
10 março de 2010 10:05 pm

[Vou abrir um parênteses aqui, pois estes 49 dias meditando são os mesmos 49 dias que Moisés passou meditando no deserto antes de receber os 10 mandamentos, no período que os judeus chamam de Sefirat HaOmer, um exercício de Kabbalah que é contado todos os anos pelos judeus. Mais para a frente, quando chegar perto deste período, farei um post só sobre isto]. ——- esse 49 é mutcho loco! chunyi lin, q já transformou vinho em suco de uva, usando chi e passando seu alcool pruma garrafa d’agua, e já tomou mais de 20kvolts de choque nos testes finais pra… Read more »

Sem nome
Sem nome
10 março de 2010 9:58 pm

Lex… The Zen killer of “Gods” já tinha visto esse texto do Del Debbio, muito bom (não me lembro se foi no blog pessoal dele ou no sedentário).

 Lex... The Zen killer of "Gods" ...
Lex... The Zen killer of "Gods" ...
10 março de 2010 9:46 pm

Acid, primeiro, grato pelo texto. Este tipo de visão mais ampla é que traz pessoas de “culturas/escolhas/práticas” tão distintas se juntarem para conversar aqui. Segundo Ja que volta e meia se fala do crossing entre o Budismo e o Cristianismo (do primeiro século) você ja leu os tabalhos do Del Débbio sobre “Cristo” Budista??? Diz ele: ………………………………. Gauthama Buddha Em 563 AC nascia de Mahamaya (“Rainha Maya”) uma pessoa muito especial, chamada Siddharta Gautama. Mahamaya, a mãe de Buda, era certamente uma sacerdotisa especialmente preparada para a recepção de um Avatar na Terra, que os escritores costumam colocar com o… Read more »

Solius
Solius
10 março de 2010 8:13 pm

Fellini,

“Não agüentava mais o Solius me cobrando a refutação do Aquino…”

“E também a resposta para o “peteleco inicial”…e afins. Divirtam-se refutando.”

Então por favor deixe claro para todos: eis aqui a nossa aposta? É por este texto então que você apresenta a refutação as Cinco Vias, a alternativa “parcimoniosa”, certo?
Aguardo sua confirmação para dar início à diversão.

______________

Acid,

“…É esse o aspecto mais valorizado no Zen Budismo, e o mais esquecido no cristianismo”

Errado, amigo. Recomendo que você consulte algumas biografias de santos.

Luiza
Luiza
10 março de 2010 6:33 pm

que bonito!!!

Fellini
Fellini
10 março de 2010 5:27 pm

Acid: Crença x Crença, né? Resp: Se vc se refere a crença religiosa, claro que não.A argumentação do Jocax é basicamente uma teoria filosófica* com algumas pinceladas do conhecimento científico atual. É bom até estabelecer alguns conceitos para não gerar confusão: FILOSOFIA Investigação crítica e racional dos princípios fundamentais relacionados ao mundo e ao homem. Modernamente, é a disciplina ou a área de estudos que envolve a investigação, a argumentação, a análise, discussão, formação e reflexão das ideias sobre o mundo, o Homem e o ser. Originou-se da inquietude gerada pela curiosidade em compreender e questionar os valores e as… Read more »

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
10 março de 2010 4:25 pm

Eu assisti um pequeno documentário no youtube sobre as piramides de Caral. Um casal ficou muito triste e despontado porque o povo que pode ser considerado o mais antigo a viver em uma “sociedade´´ detonou a teoria deles de que todas as civilizações cresceram baseadas em guerra. ———– ai cometa mac, valeu por mais um exemplo de q há, houve e sempre haverá a possibilidade de outra história pra nós todos! 🙂 vou ver o doc! e véio, quando eu crescer eu quero ser o billy! segundo a minha ju já sou e ela é a mandy, q toma conta… Read more »

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
10 março de 2010 4:18 pm

don guakyto ressuscitado,

Nunca conheci ninguém que foi e voltou, então conta aí pra nóis como é do lado de lá? 😀
—————-

num é.
experimenta chikungar por 3 meses por uma hora todo dia no mesmo horário até atingir o maior samadi possiuvel e pá. vc vai começar a ir pra lá tb enquanto ainda vivo.

tem coisa q só experimentando.

experimenta! 😀

@.
@.
10 março de 2010 4:06 pm

don guakyto ressuscitado,

Nunca conheci ninguém que foi e voltou, então conta aí pra nóis como é do lado de lá? 😀

Mcnaught
Mcnaught
10 março de 2010 4:06 pm

O que seria o nada? Ele é o vilão do filme A história sem fim. Dãã rs. Piadinha podre, eu sei rs. Eu assisti um pequeno documentário no youtube sobre as piramides de Caral. Um casal ficou muito triste e despontado porque o povo que pode ser considerado o mais antigo a viver em uma “sociedade´´ detonou a teoria deles de que todas as civilizações cresceram baseadas em guerra. Acredita-se que o povo que viveu em Caral, viveu quase mil anos sem guerras, rituais, e religiões. Sei que na net eles citam um centro religioso, mas eu discordo. O povo… Read more »

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
10 março de 2010 3:59 pm

acid: Gostou da pedra pontuda, né? 😉 —- nóis na fita: se eu gostasse eu sentava numa pra tirar foto tb, oras! 😀 😛 ——— acid: Bem vindo de volta (vc achou mesmo que passaria desapercebido com outro nick?). nóis na fita: num to entendendo? eu tava por aqui? acid: Vê se não pira (muito). nóis na fita: nunca peça o impossível ou terá de fazer o impossível um dia tb. 😉 😀 acid: Uma dica: até 3 links por comentário o blog publica sem problema algum. 4 links vai direto pra malha-fina. nóis na fita: num to entendendo… q… Read more »

don guakyto -alive and kicking!
don guakyto -alive and kicking!
10 março de 2010 7:40 pm

cometa mac! só vi até a parte 3 do doc de caral. eles tinham civilização e não tinham ferramentas de metal? WOW! hj na africa ainda há agricultura sem uso de instrumentos de metal, oq intriga tb, pois o momento em q passamos a usar metal é outro mistério cheio de teorias e poucas certezas! na boa, esse doc merece ser visto! o avanço pro uso de metal, o enquadramento do circulo (pai da raiz de dois/irracionais/logs/etc) realmente parece cada vez ter mais a ver com civilizações baseadas em guerra do q qualquer outra coisa! até a noite encaixo tempinhos… Read more »

Posts Relacionados

Comece a digitar sua pesquisa acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione ESC para cancelar.