BÍBLIA ADULTERADA

Fiquei muito decepcionado com o catolicismo alguns anos atrás, quando percebi como era explícita a manipulação dos fiéis, até mesmo adulterando passagens da Bíblia ao seu bel prazer (e isso porque é considerada sagrada!). Também fico impressionado quando vejo como as pessoas se apegam às letras da Bíblia, mesmo com o ensinamento de Paulo de Tarso:

O qual nos fez também capazes de ser ministros de um novo testamento, não da letra, mas do espírito; porque a letra mata e o espírito vivifica.

II Coríntios 3:6

É sabido a todos que a Igreja Católica ficou de posse do Novo Testamento por séculos, época em que somente os clérigos tinham acesso aos textos (e podiam alterá-lo e adaptá-lo livremente, que o povo não saberia). Foi nesta época que tivemos o Concílio de Constantinopla (553 D.C), que aboliu as passagens relativas à reencarnação.

Mas a cara-de-pau mesmo foi adulterar o Velho Testamento (A Torah, que é sagrada para os Judeus, sendo mantida intacta, sem mudar uma letra sequer, até hoje). Vejamos a passagem abaixo na minha Bíblia, de 1969 (Sociedade Bíblica do Brasil):

“Não vos voltareis para os necromantes, nem para os adivinhos; não os procureis para serdes contaminados por eles: Eu sou o Senhor vosso Deus.”

Levitico 19:31

Segue-se agora um trecho de uma tradução católica (a do Centro Bíblico Católico, publicado pela editora Ave Maria) onde vemos a alteração:

“Não vos dirijais aos espíritas nem aos adivinhos: não os consulteis, para que não sejais contaminados por eles.”

Levitico 19:31

Um verdadeiro crime de intolerância para com todos os Espíritas. E ainda existe gente que recita isso e diz: “tá na Bíblia”, com um ar imponente. Este é um erro grosseiro, pois as palavras Espírita, Espiritismo e Médium foram criada há apenas um século, na França, visando denominar praticantes de uma Doutrina nova, cujo intuito não é fazer profecias!

Outro exemplo encontrado neste site de estudos bíblicos é que, nas edições da Bíblia até 1966 – tradução para o português de João Ferreira de Almeida – constava em II Crônicas 14:13 que “um milhão de etíopes foram destroçados, sem restar nem um sequer”. A coisa foi tão absurda – haja visto que a Etiópia não tinha um milhão de habitantes naquela época – que modificaram o texto e colocaram nas edições a partir de 1969: “Caíram tantos etíopes que já não havia neles vigor algum…”

Mas o melhor exemplo está em Deuteronômio 18:10-11, numa tradução do século 19:

“E entre vós ninguém haja que pretenda purificar filho ou filha, passando-os pelo fogo; que use de malefícios, sortilégios e encantamentos: que consulte os que têm o espírito de Phiton e se propõem a adivinhar, interrogando os mortos para saber a verdade.”

Deuteronômio 18:10-11

Muito coerente. Ora, o próprio Espiritismo condena a consulta dos mortos irresponsavelmente, para fins mesquinhos e adivinhações, que são propósitos fúteis e egoístas. O que a Bíblia proíbe, o Espiritismo também repudia.

Então, em 1969 aparece a “versão” daquele mesmo João Ferreira de Almeida:

“Não se achará entre ti quem faça passar pelo fogo o seu filho ou a sua filha, nem adivinhador, nem prognosticador, nem agoureiro, nem feiticeiro; nem encantador, nem necromante, nem mágico, nem quem consulte os mortos.”

Deuteronômio 18:10-11

A classe dos mágicos foi “condenada” por Deus, quem diria… eles devem ter reclamado, pois tiraram da “versão” atual (substituíram por magia, que dá a idéia de poder sobrenatural). Mas ainda assim não resistiram ao poder de deturpar a passagem para que se enquadrasse aos propósitos vis da Igreja nas últimas duas décadas, que é combater mais descaradamente toda e qualquer forma alternativa de pensamento religioso:

“Quando tiveres entrado na terra do Senhor, teu Deus, não te porás a imitar as práticas abomináveis da gente daquela terra. Não se ache no meio de ti quem faça passar pelo fogo o seu filho ou a sua filha, nem que se dê a adivinhação, à astrologia, aos agouros, ao feiticismo, à magia, ao espiritismo, à adivinhação ou à evocação dos mortos…”

Deuteronômio 18:10-11

Agora a condenação recai sobre os Astrólogos e Espíritas… incrível, não? Afinal, será que Moisés está vivo em algum lugar do Vaticano, adaptando o “Código de Leis”, ou foi um tradutor revestido diretamente pelo poder de Deus? Quem sabe o Papa? O fato é que a Igreja está gerando um mal, que é a intolerância, e manipulando descaradamente os seus seguidores. Na mesma Bíblia podemos achar a passagem “Amai-vos uns aos outros como eu vos amei“. Será que isto não significa nada pra eles? Quem sabe quanto tempo esta frase durará até ser alterada?

5 4 votes
Avaliação
Subscribe
Notify of
171 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Veja todos os comentários
Fellini
Fellini
28 outubro de 2009 7:55 pm

Acid escreveu: Fellini, então vc tá “jogando verde” pro Fernando, mesmo sabendo que o que vc fala não procede? Resp: Como não procede? O fato de haver um químico Ruggero Bertelli não compromete em nada minha argumentação: – Dois médicos italianos, que provavelmente são crentes, soltam um laudo fantástico, afirmando que um pedaço de carne esta vivo.Onde estão publicadas essas pesquisas? Quem foram os especialistas da equipe médica internacional e ISENTA que verificaram e autenticaram esse laudo? Onde estão os dados? Alguém viu? Meu ultimo comentário com o Solius foi no sentido de deixar que o Fernando desenvolva a própria… Read more »

Solius
Solius
23 outubro de 2009 7:46 pm

Caríssimo Fernando,

Nosso amigo Fellini é bem humorado sim. 🙂

Aproveito para chamar atenção para este seu último e valiosíssimo comentário. De fato há toda uma maquinaria social para derribar os pilares de nossa civilização. Infelizmente não é fácil perceber isto, o que requer uma mobilização interna e um certo esforço, principalmente no campo investigativo. É muito mais fácil criticar a nossa instituição, seguindo a maré, e justificando atitudes e pensamentos, do que redirecioná-los para a senda verdadeiramente espiritual.

Abraço e fique na Santa Paz de Nosso Senhor.

Fernando
Fernando
23 outubro de 2009 7:40 pm

Foram os monges da Igreja que preservaram a herança literária do mundo antigo após a queda de Roma diante dos bárbaros em 476. Reginald Grégoire (1985) afirma que os monges deram “a toda a Europa… uma rede de fábricas, centros de criação de gado, centros de educação, fervor espiritual,… uma avançada civilização emegiu da onda caótica dos bárbaros”. Ele afirma que: “Sem dúvida alguma São Bento (o mais importante arquiteto do monaquismo ocidental) foi o pai da Europa. Os Beneditinos e seus filhos foram os pais da civilização européia”. Woods mostra que o desenvolvimento do conceito de “lei internacinal” é… Read more »

Fernando
Fernando
23 outubro de 2009 7:09 pm

Esse tal de Fellini é muito engraçado!! Sério… não é ironia não, até gostei dele, pois me parece um cara bem humorado. Não liga não, irmão Solius, esta é uma fuga que ele usa por não ter como refutar muitos argumentos apresentados aqui. Existem ateus ou espíritas que fazem muito pior; começam a xingar e a chamar de fanático… é típico, tenho experiência nisso, pode crer. O ódio que foi incutido neles contra a Igreja Católica vem lá de trás (como já falei), é uma verdadeira lavagem cerebral que começa nas escolas (com professores ditos “socialistas” que se formam professores… Read more »

Solius
Solius
23 outubro de 2009 7:16 pm

Fellini, como estamos fugindo do tema do post, respondo em “Deus existe?”.

Fellini
Fellini
23 outubro de 2009 5:09 pm

Solius escreveu: Já se esqueceu que minha afirmação é uma refutação ao artigo com dados simplistas, rasos, etc., que você enviou? Resp: Exatamente. E é isso que estou tentando demonstrar a você desde o inicio, te dando a dica mas você não “pesca” por que está cego no seu afã de achar um defeito nessas sociedades supostamente atéias*. Pelas pesquisas não há como se chegar a uma conclusão precisa das causas. Se você não pode apresentar um estudo sério e profundo a respeito omita-se de chegar a conclusões especulativas. Pois eu também posso especular da seguinte maneira: Como nesses paises… Read more »

Solius
Solius
23 outubro de 2009 1:53 pm

“Apresente-me um estudo acadêmico e estatístico…” Não adianta. Você ficou diante de uma pesquisa que reflete suficientemente a situação, enrolou, enrolou, e agora finge que não viu nada. Fique com sua crença. “Esta questão é muito mais complexa que a sua afirmação simplicista…quer insinuar.” Já se esqueceu que minha afirmação é uma refutação ao artigo com dados simplistas, rasos, etc., que você enviou? Ou está enrolando de novo? “Algumas considerações:” Mais manifestação de crença. Os países ateístas encabeçam a lista de índice de suicídio. Pode se espernear, reclamar com o autor da pesquisa, roubar a cartola do chapeleiro louco, quebrar… Read more »

Fellini
Fellini
23 outubro de 2009 5:47 am

Solius escreveu: Países ateus => maior índice de suicídios. Resp: Apresente-me um estudo acadêmico e estatístico correlacionando diretamente o suicídio ao ateísmo.Aproveite e anexe os laudos psiquiátricos de todas as pessoas que se suicidaram nos últimos cinco anos para a devida análise imparcial. Esta questão é muito mais complexa que a sua afirmação simplicista,rasa e por enquanto sem base acadêmica, com o intuito apenas de atacar o ateísmo, quer insinuar. Algumas considerações: “Talvez o suicidio seja provocado mais pelo capitalismo e pela concorrência de mercado que pela fé ou pela ausência dela. Os Estados Unidos têm números altíssimos de suicídio,… Read more »

Solius
Solius
23 outubro de 2009 12:09 am

Meu caro Fellini,

Países ateus => maior índice de suicídios.

Não enrole mais e vá trabalhar nas objeções. Agora, se você andou se aprofundando e percebeu que não há como refutar as Vias, fique a vontade para assumir, pois ficarei é feliz pela sua conquista. 😉

Abraço e boa noite a todos!

Fernando
Fernando
24 outubro de 2009 2:25 pm

E para quem pensa que o espiritismo não se considera religião, que não é “prepotente como os católicos” e que é uma religião natural, etc,etc, vamos ver: O espiritismo, tal como foi codificado por Allan Kardec, surgiu claramente como movimento oposto à Igreja. No dia 15 de abril de 1860 um “espírito” comunica a Allan Kardec: “O espiritismo é chamado a desempenhar imenso papel na terra. Ele reformará a legislação ainda tão frequentemente contrária às leis divinas; retificará os erros da história; restaurará a religião de Cristo que se tornou, nas mãos dos padres, objeto de comércio e de tráfico… Read more »

Fellini
Fellini
24 outubro de 2009 4:23 pm

Solius escreveu: Nosso amigo Fellini é bem humorado sim. 🙂 Resp: o_0 Bem humorado? Eu sou é cético. E mau. Um blasfemador do inexistente, um iconoclasta virtual, mau humorado jovial. Perguntem por aí, pelos fóruns da vida… Alguns Depoimentos anônimos sobre mim: -O Fellini? Cara, ele é mau. Duro. Rústico. A descrença em forma de gente. -Ele comeu o bife do exu, fritou um medium feito mandiopã que tentou colocar a mão em sua cabeça emanadora de descrença. Eu vi. – Fiz a primeira comunhão com ele. A mão do padre tremia ao perceber a descrença com que ele fitava… Read more »

Fernando
Fernando
27 outubro de 2009 11:47 am

Duvido que voce seja mau, ô Fellini, DUVIDE-ó-dó!! E também DUVIDO que você seja ateu… no fundo, no fundo, quando voces botam a cabeça no travesseiro voces se interrogam sobre como surgiu tudo isso, toda essa maravilha que nos cerca. O ateu, no fundo, tem medo de acreditar. Por quê? Seja como for, deixa eu te contar uma coisa: Para o ateu moderno, acostumado a dar valor só ao que julga provado pela ciência, o milagre de Guadalupe, no méxico, é no mínimo constrangedor. Pois a ciência prova que houve milagre! Uma pessoa não totalmente atéia, mas profundamente contaminada pelo… Read more »

Acid
Acid
28 outubro de 2009 6:52 pm

Fellini, então vc tá “jogando verde” pro Fernando, mesmo sabendo que o que vc fala não procede? Isso é um desserviço ao blog, já que aqui a gente busca a verdade, seja de que lado for. Não é uma gincana pra ver quem vence: céticos ou católicos. Não esqueçam que muita gente acompanha esses debates e não têm tempo pra sair pesquisando a fundo se algo procede ou não. Ah, e quanto ao santo sudário, não tem NADA provado que seja farsa. O que se tem são suposições. Há na verdade mais indícios de que pode ser verdadeiro do que… Read more »

Fellini
Fellini
28 outubro de 2009 6:42 pm

Pô, Solius, não estrague o meu teste cético com o Fernando.De um tempo para que ele pesquise e argumente.

Agradecido

Solius
Solius
28 outubro de 2009 5:46 pm

E já se sabe, há mais de um século, que há sangue lá dentro: En 1902 se le permitió al profesor Sperindeo pasar un rayo de luz a través de la parte superior de la redoma durante la licuefacción y examinarlo espectroscópicamente. El experimento arrojó líneas distintivas del espectro de la sangre. Esto, sin embargo, solo prueba que existe alguna cantidad de muestras de sangre en el contenido de la redoma. http://ec.aciprensa.com/s/sangenaro.htm O link acima tem outras informações curiosas. Aqui um vídeo breve e interessante: http://www.youtube.com/watch?v=YVGTdDaS0vg ____________________________ Anônimo, “fenomenos meteorologicos, doencas, eletricidade um dia tambem nao puderam ser explicados pela… Read more »

Solius
Solius
28 outubro de 2009 5:30 pm

E ainda diz nosso amigo:

“Luigi Garlaschelli, químico orgânico italiano, forneceu explicações alternativas perfeitamente naturais para os diversos fenômenos de liquefação de San Gennaro ou são Januário (um gel tixotrópico).”

Bom, mas este gel só reage mediante movimento. Vejamos o que diz este site:

“In the 1990s they attributed the cause to an organic chemical property called “thixotropy”… But the explanation was not found adequate as at least 100 times (since 1389) St. Gennaro’s blood was found in the liquid state even before the bishop handled the vial.”
http://www.shakeonthenews.com/st_gennaro.htm

Solius
Solius
28 outubro de 2009 5:26 pm

Fellini e Fernando, Bom, vou abordar a questão de Lanciano. O resto, ao menos por hora, deixarei para o confrade Fernando resolver. Esses links do Fellini… 😛 “Penso que você caiu no conto do químico que na verdade é economista. Rsss….” Fellini e suas crenças… agora acredita que o Bertelli da pesquisa era mesmo economista. Vejamos quem caiu em algum conto: Cá está o Ruggero Bertelli, não o economista, mas o anatomista (clique em F3 e digite o nome para localizar): http://www.societaitalianadianatomia.unifi.it/cronistoria.htm Era ele da Universidade de Siena? Sim, como podemos constatar nesta matéria sobre uma recente polêmica: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/07/15/siena-medicina-concorso-polemiche.html “E… Read more »

Fellini
Fellini
28 outubro de 2009 6:01 am

Fernando escreveu: Duvido que voce seja mau, ô Fellini, DUVIDE-ó-dó!! Resp: Claro que sou mau. Não leu os depoimentos sobre mim? Minha malemolência foi calculada pelo famoso Teorema: (AC v TC) ^ (CI v CB) ^ M → OC: http://direitoedemocracia.blogspot.com/2009/03/teorema-da-malemolencia.html ===================================== Fernando escreveu: E também DUVIDO… Resp: Excelente! Já é a segunda vez que você duvida! Começo a simpatizar com vc e talvez você tenha talento para as artes céticas… Por ora não vou chamá-lo mais de Sancho. Até tenho uma proposta: Voce deixa de ser o Sancho do Solius, e passa a ser meu Watson, Que tal? ================================== Fernando:… Read more »

Anônimo
Anônimo
27 outubro de 2009 2:58 pm

Um “milagre” (evento inexplicável que provoca surpresa e admiração)
não prova que a causa seja proveniente de entidades sobrenaturais ou mesmo a existência de deus(es); no máximo, PROVA a falta de conhecimento e saber diante de um fato.

obs: o mesmo vale para a arbitrária conclusão de Tomás de Aquino, sobre a existência de Deus.

Anônimo
Anônimo
27 outubro de 2009 1:00 pm

fenomenos meteorologicos, doencas, eletricidade um dia tambem nao puderam ser explicados pela ciencia. Hoje podem. São milagres? Eram milagres e não são mais?

Fellini
Fellini
22 outubro de 2009 11:54 pm

Acid escreveu: até o Fellini tem estranhado seus argumentos! Eu tmb! Será que é vc mesmo? Resp: Mas não é?…. Ainda bem que não estou sozinho nessa desconfiança. É relativamente fácil identificar o autor de um texto pelo seu vocabulário, vícios de linguagem, gírias utilizadas etc…Mas no caso do Solius, que adota uma linguagem bem formal, a linha argumentativa é o que mais indica a sua autoria. Esse ultimo comentário que ele trocou comigo, tenho quase certeza que não foi de autoria do Solius original (A não ser que ele estivesse completamente desequilibrado, pois não estava falando coisa com coisa.… Read more »

Fernando
Fernando
22 outubro de 2009 7:39 pm

Foi a Igreja quem humanizou o Ocidente insistindo na sociabilidade de cada pessoa humana. Mas infelizmente tudo isto é silenciado; por isso, é essencial recuperar esta verdade intencionalmente escondida e abafada. Há hoje no mundo um anticatolicismo espalhado pela mídia e pelas universidades. É dito aos jovens que a história da Igreja é uma história de ignorância, repressão, atraso e estagnação, quando a realidade é exatamente o contrário, como têm mostrado muitos historiadores modernos. Na verdade a Igreja soube aproveitar o que há de bom na civilização grega e romana, não as desprezou, e soube com os valores cristãos moldar… Read more »

Fellini
Fellini
22 outubro de 2009 5:08 am

Mona Lisa esecreveu:
Às mulheres…
IL SILENZIO

Resp:
Ahh, só agora cliquei e escutei essa maravilha…

Bravo! Bravíssimo!

Fellini
Fellini
22 outubro de 2009 2:28 am

Fernando escreveu; “Já o velho Petrônio dizia: “Mundus vult decipit”: o mundo quer ser enganado; e por isso sempre tem havido velhacos, embusteiros e trapaceiros que tratam de satisfazer este desejo das massas. Pois “é infinito o número dos tolos” Resp: Fernando, Interessante seu comentário. Sabe, sou um dos poucos críticos do espiritismo aqui no SDM. Mas começo a rever meu ceticismo devido a um fato duplamente extraordinário que aconteceu. Cá entre nós, um dos nossos colegas comentaristas está mostrando sinais que esta incorporado por um personagem. E de ficção! Pssiu…ele quer voltar para a Idade Média.Saca? Aquela coisa de… Read more »

Mona Lisa
Mona Lisa
22 outubro de 2009 1:15 am

Às mulheres…

IL SILENZIO

Anônimo
Anônimo
22 outubro de 2009 12:01 am

Tenho mesmo é pena da mãe de Tomás de Aquino…pior que burca foi o que ele escreveu sobre as mulheres.

Solius
Solius
21 outubro de 2009 11:38 pm

Não há como esquecermos. Por acaso as mulheres na sua casa usam burca?

Depois dessa vou dormir. Tenham todos uma boa noite.

Anônimo
Anônimo
21 outubro de 2009 11:03 pm

eles esquecem de toda a influencia dos arabes na cultura e civilizacao ocidental

Solius
Solius
21 outubro de 2009 9:17 pm

Acid, “pq a ICAR não alerta os fiéis para tomar cuidado com os padres pedófilos?” A Igreja sempre alertou sobre as fraquezas humanas. Este tipo de comparação não procede. “Ah, e sobre Roma, ela era muito mais avançada em termos de tecnologia e urbanismo do que as cidades da idade média (coisa que se perderam, como o costume de tomar banho).” Não é isto o que medievalistas como Le Goff, Pirenne, Duby, etc., dizem. Você está confundindo Idade Média com o renascimento. Ali sim, a coisa ficou literalmente feia. 🙂 “Esse negócio de “construir a civilização” é de uma mentira… Read more »

Acid
Acid
21 outubro de 2009 8:40 pm

Fernando, acaso vc está em alguma cruzada contra o espiritismo? Tá percebendo alguma guerra entre espiritismo x catolicismo e tomando as dores? Acaso isso é uma manobra de lavagem cerebral pra justificar AQUELAS ADULTERAÇÕES injustificadas do post? Se liga, Fernando. Não somos crianças, nem temos a mente fraca, pra cairmos na “pilha errada” dos outros. Se na primeira crítica ao espiritismo vc tinha razão, nesta vc não tem NENHUMA. Pq uma retratação sobre algo que nos é alertado desde os primórdios da doutrina, pelo próprio codificador? Lobo em pele de cordeiro existe aos montes, e Jesus mesmo nos alertou disso.… Read more »

Anônimo
Anônimo
22 outubro de 2009 10:06 am

kkk, pois é…. tudo que os arabes fizeram foi burca…. no seu livro de historia deve ser….. Breve Historia do Mundo Segundo Solius – Tudo de mal que aconteceu até hoje foram os barbaros, arabes, socialistas, comunistas, inimigos da igreja – Se o mal foi feito por alguem da igreja ou com o consentimento desta, foi por um destes motivos: – Deus quis – Visando um bem maior (neste caso, esquece-se o mandamento Não Matar) – Isto é obra dos Infiltrados – A igreja é algo que não existe fisicamente, por isso não pode errar, quem erra são os homens… Read more »

Acid
Acid
22 outubro de 2009 11:20 am

Solius, vc é um cara inteligente e com curiosidade pra saber muito sobre muitas coisas, e quero crer que vc não ignora que nossa sociedade é greco-romana. Nosso direito, nossa sociedade, nossas cidades, nossas vias, nossos viadutos, aquedutos… Até a igreja católica é romana, não está geograficamente lá à toa! E o papa é o próprio César Augusto (Título para “Venerável”) de seu “império” (e a Igreja age como um Império, centralizador e absoluto em suas determinações, não é mesmo?). O que a Igreja fez foi administrar o legado do antigo império romano. E muito mal! Se perderam diversas tecnologias,… Read more »

Solius
Solius
22 outubro de 2009 11:23 am

O colega anônimo se eximiu de trazer os dados solicitados, o que só veio a reforçar minhas afirmações contra o tal escritor português, e a invalidade das críticas procedentes do mesmo; e em seguida partiu para uma seqüência de acusações levianas contra a Igreja (atitude previsível, já muitas vezes observada por aqui), das quais as mais relevantes foram, por hora, satisfatoriamente refutadas. Eu, porém, forneço uma estimativa aproximada sobre os números que ele se nega, como profundo conhecedor do tema (conforme o mesmo se apresenta), a fornecer: foram mais de 40 tentativas falhas de se instaurar a tal ideologia, resultando… Read more »

Fernando
Fernando
22 outubro de 2009 6:27 pm

Essa discussão toda, essa confusão toda é o retrato típico da nossa sociedade atual. Estão confundindo comportamento pessoal com verdades históricas que estamos apresentando aqui (meu Deus!!), é a cara do ser humano, ou seja levar tudo para o lado pessoal (eu já havia alertado sobre isso lá em cima). O mais engraçado é que o espírita pode se utilizar de um espaço para “detonar” a Igreja Católica, e o católico, ao defender a Igreja legitimamente, tem que ficar calado e aceitar passivamente esses estudos baseados na mídia, nos professores comunistas das faculdades, nas novelas da Rede Globo, nos filmes… Read more »

Solius
Solius
22 outubro de 2009 6:11 pm

Acid, “e quero crer que vc não ignora que nossa sociedade é greco-romana…” Nossa sociedade tem uma imensa influência greco-romana, não há como negar. Mas é, sobretudo, alicerçada nos valores cristãos. “O que a Igreja fez foi administrar o legado do antigo império romano.” Muito mais do que isto. Ela literalmente reergueu o ocidente. Pesquise sobre o que aconteceu durante e logo após o período bárbaro. “E muito mal! Se perderam diversas tecnologias, como a construção de edifícios (que os romanos já faziam) e até um carro de bombeiro que jogava água lá no alto!” Mas veja amigo, através da… Read more »

Anônimo
Anônimo
22 outubro de 2009 9:16 pm

ALELUIA!! CANTEMOS ENTÃO!!

Anônimo
Anônimo
22 outubro de 2009 12:56 pm

sabe qual é o problema Acid, é que a gente começa a pegar marra do nome. Por exemplo quando eu leio Solius, eu já vejo as coisas com um pé atrás, como se tivesse uma segunda intenção por trás de tudo o que ele diz. Além de um excesso de conservadorismo, catolicismo. E por aí vai. Esse texto novo achei muito bom, mas como é do Solius, já acho que ele tá querendo empurrar os mandamentos e o catolicismo goela abaixo para a galera. Tambem nao deveriamos responder um por um, mas as ideias mesmo. Nao presiso escrever: Acid disse:… Read more »

Anônimo
Anônimo
22 outubro de 2009 12:39 pm

Falando em Alice… http://www.youtube.com/watch?v=WANNqr-vcx0 Solius vive no país das Maravilhas também…. sua Igreja Aposto-Utópica Romana, onde tudo é perfeito. Eu não defendo o Socialimso, defendo um mundo justo e apesar dos defeitos e erros graves que houveram na sua imposição, por enquanto foi a ideologia mais estruturada e completa alternativa de mudança…. mas não é religião para mim, se migrar para outra que achar melhor e mudar de nome, tudo bem, afinal o que importa mesmo não é ter razão….. Assim como voce tem o seu modelo de Idade Média…. é um modelo que não se aplica ao mundo atual… Read more »

Anônimo
Anônimo
22 outubro de 2009 12:27 pm

Pode fazer as suas conjecturas, o anonimato é para que as idéias sejam discutidas, e não as pessoas.

Anônimo
Anônimo
22 outubro de 2009 12:23 pm

Solius, Voce tá nessa de combater o socialismo ainda. Esquece, eu entendo os teu motivos e o da igreja por odiá-lo (de verdade, compreendo mesmo), estava mais a te provocar mesmo. Mas daí a achar que existe uma conspiração mundial, é paranóia. O problema NA MINHA VISÃO, foi justamente tentar implantar o socialismo, não é algo para ser imposto, se é que me entende (é uma ideia para ser desenvolvida e conscientizada), mas ele estar presente nas discussões, foi essencial para todas as conquistaas sociais e dos trabalhadores até hoje. Te admiro mesmo, não acho que todos tem que ter… Read more »

Fernando
Fernando
21 outubro de 2009 8:11 pm

-COISAS BOAS DA IGREJA-

O Dr. Thomas Woods, phD de harvard, nos EUA, afirma: “Bem mais do que o povo hoje tem conciência, a Igreja Católica Moldou o tipo de civilização em que vivemos e o tipo de pessoas que somos. Embora os livros textos típicos das faculades não digam isto, a Igreja Católica foi a indispensável construtora da civilização ocidental. A Igreja Católica não só eliminou os costumes repugnantes do mundo antigo, como o infanticídio e os combates de gladiadores, mas, depois da queda de Roma, ela restaurou e construiu a civilização.”

A Paz !

Anônimo
Anônimo
28 outubro de 2009 8:31 pm

>”Errado. As conclusões não são arbitrárias (ao contrário do caráter desta sua afirmação), mas resultam de uma investigação metafisicamente válida.” Fato: a cura ocorre em função de estímulos psico-sensoriais (externo e/ou interno), que ativam processos de regeneração celular. Até pedras podem servir de “matéria” à estímulos semelhantes. O assunto tb é matéria de experimentos em laboratórios. Deve-se lembrar também, que médicos curam, e não são classificados como “santos”! Curas “espontâneas” também existem, sem qualquer vínculo com temas cristãos. >”mas resultam de uma investigação metafisicamente válida.” Apenas filosofia voltada para a investigação teorética da divindade. Para outros fisósofos, uma teoria destituída… Read more »

Lucas Oliveira
Lucas Oliveira
8 abril de 2016 10:55 pm

Seção XXIII (A 2 de novembro de 1873, desviaram-me uma pergunta que eu ia fazer e deram-me uma comunicação sobre a revelação progressiva de Deus na parte da Igreja Universal de que fala a Bíblia: Revelação – haviam tido o cuidado de dizer-mo – que era apenas um dos inúmeros ramos colaterais dos ensinamentos; citarei deles algumas passagens, porquanto o resto já foi dito.) Os mais antigos capítulos da Bíblia põem em relevo algumas figuras de homens nobres, que durante a vida corpórea foram iniciadores do resto do povo. Deus nunca se associou ao homem, conforme o modo antropomórfico descrito… Read more »

Fernando
Fernando
6 novembro de 2009 6:19 pm

Errei duas vezes: A primeira foi ter me confundido na hora de citar a fonte (que estava em cima da minha mesa e eu acabei trocando), e por isso fui chamado de “um completo ignorante”. A segunda foi ter respondido na mesma moeda a uma ofensa gratuita (chamando-me de hipócrita, fingido, e que finge comportamentos) sem ao menos me conhecer. Muito bem, até a hora em que o Acid mostrou sua verdadeira face, ninguém aqui havia ofendido ningúem. Ele somente o fez por não ter mais argumentos. Veio, de repente, com essa de discorrer sobre o significado da palavra paz,… Read more »

Anônimo
Anônimo
6 novembro de 2009 8:44 am

A ultima vez que fui a uma missa, foi a ultima justamente por causa deste tipo de comportamento.
O padre ficava somente metendo o pau nos evangélicos, de forma preconceituosa e discriminatória.

Paz gera paz, guerra gera guerra. Nenhum guerra é justificada com esse argumento estúpido de paz maior no futuro. (os fins justificam os meios)

Solius
Solius
5 novembro de 2009 11:08 pm

Caríssimos Acid e Fernando, Desejar a Paz do Senhor em meio a uma contenda não é hipocrisia. Tento clarear a questão. 🙂 Seria, sim, se o colega a desejasse de sua parte enquanto manifestasse sentimentos e ações não condizentes. Seria desejar simplesmente paz ao outro enquanto lhe atira pedras. Parece-me que você tenha assim entendido, e neste caso estaria corretíssimo. Mas note que, no caso, ela é algo que procede do Senhor (e pode ou não vir em curto prazo, o que vai depender de cada um). O cristão (o verdadeiro) realmente move seu coração no sentido de desejar que… Read more »

Acid
Acid
5 novembro de 2009 7:11 pm

Além do mais, ao contrário de Solius, vc é um péssimo colaborador e um completo ignorante sobre a matéria da qual almeja criticar. Essa sua frase que vc pegou não foi falada por Kardec (e sim por um espírito) e muito menos está no evangelho segundo o espiritismo. Uma simples Googlada nos mostra a frase inteira, em seu CONTEXTO: “Com que fim Espíritos sérios, junto de certas pessoas, parecem aceitar idéias e PRECONCEITOS que combatem junto de outras? Cumpre nos façamos compreensíveis. Se alguém tem uma convicção bem firmada sobre uma doutrina, ainda que falsa, necessário é lhe tiremos essa… Read more »

Acid
Acid
5 novembro de 2009 6:55 pm

Bem, não sou eu que termino meus comentários onde meto o pau em outras doutrinas com PAZ… Essa SUA noção de PAZ eu D-I-S-P-E-N-S-O. Na verdade, eu dispenso vc por completo, mas, se insiste em ficar pra continuar mudando de assunto e tapar os olhos pra o que sua igreja faz de errado, tudo bem, o espaço é aberto. A paciência é que não é infinita.

Fernando
Fernando
5 novembro de 2009 6:02 pm

Caro Acid, acho que o grande hipócrita aqui é voce. Não vou te julgar como voce fez comigo porque, aí sim, estarei sendo igual ou pior do que voce ao julgar ou afirmar coisas acerca de uma pessoa que eu nem sei quem é. Seria mais honesto de sua parte mostrar a cara, como eu fiz, colocando o meu nome verdadeiro e não um pseudônimo qualquer para me esconder. Porém, eu já estou acostumado, pois quando entro nesses espaços anticatólicos que “metem o pau” na Igreja, é sempre assim: Querem meter o malho e ofender, mas quando o católico mostra… Read more »

Acid
Acid
4 novembro de 2009 6:29 pm

Existe uma categoria chamada “espiritismo” aqui no blog, caso vcs queiram meter o pau na doutrina. Esse post aqui trata das deturpações que a igreja católica faz com a bíblia “sagrada”. Certamente vcs não pretendem com isso desviar o foco da questão… Paz: Geralmente definida como um estado de calma ou tranquilidade, uma ausência de perturbações ou agitação. Derivada do latim Pacem = Absentia Belli, pode referir-se à ausência de violência ou guerra. Hipocrisia: é o ato de fingir ter crenças, virtudes e sentimentos que a pessoa na verdade não possui. A palavra deriva do latim hypocrisis e do grego… Read more »

Fernando
Fernando
4 novembro de 2009 5:52 pm

Amigo Solius, Infelizmente não sei citá-lo, mas enquanto procuro, tenho aqui outro depoimento. Vamos lá: Richet, depois de mais de vinte anos de experiências espíritas, acabou pondo em dúvida a presença de qualquer espírito desencarnado nas sessões a que assistira, especialmente porque “jamais os espíritos puderam provar que sabem qualquer coisa. Nenhuma descoberta inesperada tem sido indicada, nenhuma revelação tem sido feita… nenhuma parcela da ciência futura tem sido suspeitada”. Com efeito, cem anos de intensa revelação espírita não contribuíram em nada ao progresso das ciências, nem mesmo da medicina: quando receitam, os médicos do espaço só conhecem remédios caseiros… Read more »

Fernando
Fernando
12 novembro de 2009 6:39 pm

Lemos no post: “NECROMANTE : São os que usam os espíritos para propósitos mesquinhos, como adivinhações, ALGUMAS cartomantes, consultas à troco de dinheiro praticadas por médiuns mercenários, que são por muitas vezes embusteiros. Seria o equivalente a quem tem o espírito de Piton… “. Falaram tanto aqui de adulteração que acabaram se empolgando e ADULTERANDO o significado exato da palavra NECROMANTE para que esta se ajuste as suas crenças. Então vejamos: Necromancia é uma expressão que vem do grego NÉCROS = FALECIDO, e MANTÉIA = ADIVINHAÇÃO. E quem intenta comunicar-se com o além com o fim de colocá-lo a serviço… Read more »

Leandro
Leandro
17 março de 2010 12:48 pm

A propósito da comparação de versões ARC (aliás, protestante e não católica) sobre o texto em II Crônicas 14:13, onde fala do exército etíope destroçado, acredito que houve má-fé em apontar que houve adulteração dos textos entre as edições de 1966 e 1969. Se observarmos bem, a versão de 1969 também inclui que o exército foi destroçado, porém mais adiante, dentro do mesmo versículo. O que houve, portanto, foi uma REESCRITA de estilo (de responsabilidade da editora, portanto), e jamais uma adulteração, porque os textos originais permanecem iguais. Se fosse assim, qualquer tradução (ou reescrita) seria uma adulteração, pois terá… Read more »

davi
davi
13 fevereiro de 2011 9:15 pm

Me ajude, qual bíblia então tem uma tradução fiel? Eu estava lendo a da editora Ave-Maria, mas agora estou em dúvida. Sei que em qualquer bíblia o que vale é a Fé, capaz até de descordar de trechos de traduções suspeitas, mas mesmo assim, seria bom ter uma tradução o mais fiel possível, por verdade. Obrigado, espero por sua ajuda! Fique com Deus!

Se possível me responde aqui e por e-mail também!

Solius
Solius
11 abril de 2011 9:20 pm

Fernando,

Pois é, caríssimo. Nos últimos anos sempre tem surgido uma “novidade” no meio midiático durante a Páscoa. Essa turma da NOM não irá sossegar, e todos os seus esforços neste sentido podem estar de fato caracterizando a profecia derradeira. O melhor mesmo é continuarmos, como de praxe, cuidando da salvação das nossas almas e orando pelo próximo.

Fraterno abraço

Pax

Fernando
Fernando
9 abril de 2011 12:40 am

Solius, no primeiro dia da semana santa o Discovery vai passar “Em nome da fé”, ou seja, as piores torturas da inquisição para o público anti-católico ir ao delírio e se deliciar ao invés de orar e meditar na paixão do Senhor. Não é o máximo da “nova era”, a chamada “Era de aquário” ? É o máximo do pensamento positivo tão propalado nos nossos dias pelos “espiritualistas” de plantão. E logo na Semana Santa… que coincidência não ? Só que está deixando de ser coincidência de uns anos para cá. No ano passado, na mesma Semana Santa, tentavam denegrir… Read more »

Solius
Solius
3 março de 2011 5:12 pm

Caríssimo,

Às ordens. 🙂

Pax

Fernando
Fernando
28 fevereiro de 2011 10:51 am

É verdade, Solius. Obrigado pela dica. Vivendo e aprendendo…

Pax

Solius
Solius
27 fevereiro de 2011 12:11 pm

Caríssimo Fernando,

Se o confrade me permite, a tradução em questão foi produzida com uma preocupação academicista exagerada (o que costumeiramente leva a jogos de vaidade), e de certos livros os tradutores chegaram a suprimir até versículos inteiros. Não deixa de ter lá seu valor, mas entre a expressão do pedantismo cientificista e o intenso e eficiente trabalho de um santo que viveu em época muito mais próxima dos acontecimentos bíblicos, melhor que fiquemos com este último. 🙂
Abraço
Pax

Fernando
Fernando
23 fevereiro de 2011 4:06 pm

Davi, tente também a Bíblia de Jerusalém.
Sólius, qual é a sua opinião sobre a Bíblia de Jerusalém? Existe alguma outra mais exata na tradução?

Um forte abraço e muita paz!

Solius
Solius
13 fevereiro de 2011 10:16 pm

Prezado davi,

Não é fácil, mas procure a tradução da Vulgata para o português do Pe. Matos Soares. O trabalho de São Jerônimo é insuperável.

Espero ter ajudado.

Solius
Solius
3 novembro de 2009 6:51 pm

Caríssimo Fernando,

“É interessante lembrar que as mensagens espíritas sempre refletem o espírito do tempo e a mentalidade dos espíritas.”

Há alguns anos me deparei com um texto onde era apresentado um trecho da obra de Kardec, o qual seu autor alegava ser perfeita cópia de escritos positivistas de Comte. Infelizmente não copiei, e disto me arrependo até hoje. Você saberia citá-lo?

Pax Domini

Fernando
Fernando
3 novembro de 2009 6:09 pm

VOLTANDO AO ESPIRITISMO: No livro “Depois Da Morte” (p.80), profetiza Leão Denis: “Chegará a ocasião em que o catolicismo, seus dogmas e práticas não serão mais do que vagas reminiscências quase apagadas da memória dos homens, como o são para nós os paganismos romanos e escandinavos”. Um livro espírita intitulado “Revelação dos Papas” e que teria sido ditado pelos espíritos dos papas, contém os maiores dislates históricos, reflexo evidente da ignorância e da mentalidade anticatólica do médium. Eis algumas amostras : Alexandre I fala nas invasões dos bárbaros e do feudalismo, que só vieram séculos depois; o papa Urbano I… Read more »

Solius
Solius
29 outubro de 2009 7:23 pm

Anônimo, “Ué, por acaso não existem milagres atribuídos à Pedra Negra…ao muro das lamentações…Temos também, no santuário de Nossa Senhora de Puy…” Negativo. Nenhum é objeto de adoração, ou seja, é fim último do processo de devoção. Se há milagres, são atribuídos a Deus. “Temos também histórias miraculosas sobre a pedra heliotrópio…o miraculoso anel do Rei Salomão…a famosa pedra filosofal…” Nos dois primeiros casos, temos símbolos. Os efeitos podem ser de origem ‘mágica’ ou no máximo preternatural, placebo, etc., mas não milagrosos. Já o terceiro é mera conjectura, pois não sabemos, sequer, no que consiste sua natureza. “tb a pedra… Read more »

Fernando
Fernando
29 outubro de 2009 6:48 pm

OS SANTOS INCORRUPTOS – Corpos humanos preservados ou “múmias” vieram sendo descobertos através dos séculos, alguns até mesmo antes do tempo dos faraós, aonde a arte de embalsamar se originou. Muitos desses corpos preservados, sobreviveram à decomposição por até três mil anos. De todos esses corpos preservados descobertos através dos séculos, todos se encaixam em uma dessas categorias: 1- PRESERVADOS ACIDENTALMENTE – Esses tipos de corpos preservados se apresentam assim devido a ações acidentais. Ex: Corpo enterrado em solo seco, em areia quente ou larva, em terem sido enterrados em áreas de alta radioatividade. Enquanto não houver ar ou umidade… Read more »

Fellini
Fellini
29 outubro de 2009 6:43 pm

Fernando escreveu: A acusação do Fellini é um caso muito sério. Acusar um médico de renome internacinal e moral inatacada baseado em suposições… mas tudo bem. Resp: Renome internacional? Só se for entre os crentes católicos.Rsss…. E minha refutação não esta baseada em suposições, mas sim na analise de um biologista que teve acesso à pesquisa. ================================ Fernando escreveu: estou com uma foto aqui em minhas mãos e não preciso pesquisar nada (dessa vez) para ver claramente as nédegas na patre de trás do Sudário. Resp: Ok. Bom trabalho. Agora olhe atentamente para as nádegas de Jesus. Compare a nádega… Read more »

Fernando
Fernando
29 outubro de 2009 11:28 am

Foi em 18 de novembro de 1970 que os frades menores conventuais decidiram, devidamente autorizados, confiar a dois médicos de renome e idoneidade moral a análise científica das relíquias. Para tanto convidaram o doutor Odoardo Linoli, chefe de serviço dos hospitais reunidos de Arezzo e livre docente de anatomia e histologia patológica e de química e microscopia clínica, para, acessorado pelo professor Ruggero Bertelli, professor emérito de anatomia humana normal na universidade de Siena, proceder aos exames. Após alguns meses de trabalho, exatamente a 4 de março de 1971, os pesquisadores publicaram um relatório contendo o resultado das análises: A… Read more »

Fernando
Fernando
29 outubro de 2009 1:42 pm

O Globo, 28 de janeiro de 2005, sexta-feira : – “LONDRES. O Santo Sudário pode ser muito mais velho do que apontou um teste de datação por carbono 14 realizado nos anos 80. Segundo um novo estudo publicado na revista científica “Thermochimica Acta”, o sudário teria entre 1300 e 3000 anos e, portanto, poderia ser da época de Jesus. A pesquisa rejeita a datação feita em 1988, segundo a qual o lençol de linho seria uma farsa da Idade Média. …O autor do estudo, Raymond Roger, diz que sua pesquisa e testes químicos realizados mostram que o material usado em… Read more »

Fellini
Fellini
29 outubro de 2009 5:01 am

Solius escreveu: “In the 1990s they attributed the cause to an organic chemical property called “thixotropy”… But the explanation was not found adequate as at least 100 times (since 1389) St. Gennaro’s blood was found in the liquid state even before the bishop handled the vial.” Resp: Solius, voce se esqueceu de colocar o resto desse trecho que vc postou. Deixe-me ajudá-lo: “During the last 30 years researches have asked the Church to allow the extraction of a few droplets from the St. Gennaro’s vials to attempt to explain the phenomenon. The Church refused on the ground that any alteration… Read more »

Fellini
Fellini
29 outubro de 2009 4:11 am

Solius escreveu: Ainda o velho partidarismo impedindo nosso amigo de realizar pesquisas simples… Resp: Pois é, a sua pesquisa simples simplesmente não da acesso a pesquisa do Linoli que me cheira a um tremendo embuste. Alias, onde está o documento da comissão cientifica do tal conselho superior da Organização Mundial da Saúde (OMS)? Quais cientistas assinaram esse documento? Hein? Hein? Parece que estamos no meio de uma trama maquiavélica a lá Sherlock Holmes, então vamos lá, sozinho mesmo, pois parece que meu Watson escafedeu-se. REFUTANDO: 1-O ilustríssimo Dr. Linoli participa de congressos católicos sobre milagres Eucaristicos. Ele é realmente uma… Read more »

Anônimo
Anônimo
29 outubro de 2009 12:56 am

Ué, por acaso não existem milagres atribuídos à Pedra Negra ( Meca) dos muçulmanos ou ao muro das lamentações no judaísmo? Temos também histórias miraculosas sobre a pedra heliotrópio (uma calcedônia opaca, verde escura, com pontos vermelhos), desde a idade média; ou o miraculoso anel do Rei Salomão, com a pedra milagrosa. Ou ainda, a famosa pedra filosofal que garante ao seu detentor imunidade a doenças, uma vida saudável e prospera, além da capacidade de fundi-la com metais para obtenção de ouro, conforme dizia o médico Johann Friedrich Schweitzer; ou tb a pedra milagrosa, capaz de curar pessoas acometidas por… Read more »

Fellini
Fellini
29 outubro de 2009 7:51 pm

Solius, por motivos outros vou ser bem sucinto: Você enrrolou, enrrolou, para esconder aquilo que você não tem, ou seja, o documento da OMS com os nomes dos respectivos pesquisadores que o corroboraram e a opinião de um único biólogo que corrobore a pesquisa e a fantasiosa conclusão do Linoli. Traga isso e podemos continuar depois. Agora estou interessado em outro assunto, pois abriram a tampa da caçarola. Abraço ========================================================= Fernando escreveu: Quando voce disse que ia refutar facilmente a “maionese do Aquino” eu esperei pacientemente e não disse em nenhum momento que voce se escafedeu. Resp: Eu disse: “facilmente”… Read more »

Acid
Acid
29 outubro de 2009 8:12 pm

Solius, esse seu ultimo comentário deu vergonha alheia 😛

“Nenhum é objeto de adoração, ou seja, é fim último do processo de devoção”.

Parece um advogado falando, não um buscador da verdade. Quando vc começa a excluir, em vez de incluir, me pergunto o que a religião fez a vc.

“Os milagres não acontecem em contradição com a natureza, mas só em contradição com o que sabemos da natureza”
(Provérbio Chinês)

Solius
Solius
29 outubro de 2009 11:32 pm

Acid, “Solius, esse seu ultimo comentário deu vergonha alheia :P.” Não amigo, então não devo ter me feito entender. Explico melhor: não é o muro das lamentações que pode promover algum milagre, e o judeu que achar isto é “expulso” da sinagoga por idolatria. 😛 O mesmo vale para os outros dois casos. Compreende agora? Se não, diga, que tento novamente. 🙂 “Os milagres não acontecem em contradição com a natureza, mas só em contradição com o que sabemos da natureza” (Provérbio Chinês)” Pois é, nem todo provérbio chinês exprime sabedoria. 😉 =================================== Fellini, “Você enrrolou, enrrolou, para esconder aquilo… Read more »

Fernando
Fernando
31 outubro de 2009 1:51 pm

Ô Fellini, me desculpe mas, como explicou muito bem o Solius, o milagre de Lanciano, até agora, não foi refutado não. Os exercícios de retórica e a tremenda ginástica intelectual que as pessoas fazem para “explicar” o inexplicável é incrível! Só o fato de voce ter dito : “É de se destacar o subterfúgio dos sites católicos que ao invés de dizerem ´o sangue é de uma pessoa que ESTAVA VIVA` afirmam que ´o sangue é de uma pessoa viva`. Então tá bom! Já está melhorando! Voce já admite que é sangue humano que se encontra naquela “bolachinha” e por… Read more »

Solius
Solius
31 outubro de 2009 11:57 am

Fellini, “Como já previa: nada de biólogo e nada do documento da OMS…” Continua sob os efeitos do chá do Chapeleiro Louco. A existência do documento da OMS, assim como parte de seu conteúdo, suficiente para demonstrar que o mesmo reitera os resultados das pesquisas, já estão aí. Mas você pelo visto, apesar do apelido, não consegue ler nada em italiano. “Quando comecei a pesquisar sobre este caso de Lanciano a primeira coisa que me chamou a atenção foi o fato dos sites católicos apresentarem o material como se tratando de carne e sangue de uma Pessoa VIVA…” Ora, mas… Read more »

Fellini
Fellini
31 outubro de 2009 3:50 am

Ola Fernando, Pretendo refutar as questões que vc menciona. Mas para não fazê-lo de forma descuidada e superficial como foi feito naquele artigo do site cético é preciso pesquisar com cuidado o que demanda tempo. E tempo hoje em dia é algo que poucos têm sobrando. Mas vejamos o que já temos: Milagre de San Lanciano: Refutado Milagre de San Genaro: A igreja não permite a pesquisa do material, o que já é algo suspeito, mas o tal milagre pode ser reproduzido. Sudário de Turim: As evidencias contra a sua autenticidade são bem maiores e mais consistentes do que a… Read more »

Fernando
Fernando
30 outubro de 2009 6:53 pm

Fellini, e Nossa Senhora de Guadalupe? E os santos incorruptos? E a “maionese” do Aquino? E o Santo Sudário jogando por terra o ceticismo de 1988? Espíritas, e o enxerto que Allan Kardec fez na Bíblia com suas próprias palavras… já esqueceram? E o fato de a Federação Espírita dizer que o espiritismo é a RELIGIÃO ?

Fiquem com Deus e bom feriado.

Fellini
Fellini
30 outubro de 2009 5:32 pm

Como já previa: nada de biólogo e nada do documento da OMS… Bom, como aparentemente nenhuma informação nova irá surgir em relação ao suposto Milagre de Lanciano, vou partir para a conclusão: Quando comecei a pesquisar sobre este caso de Lanciano a primeira coisa que me chamou a atenção foi o fato dos sites católicos apresentarem o material como se tratando de carne e sangue de uma Pessoa VIVA como se o mesmo tivesse sido retirado naquele mesmo dia de um ser vivo como pode ser verificado aqui: http://www.veritatis.com.br/article/2928 Pensei comigo que se isso fosse realmente verdade isso seria fantástico… Read more »

Solius
Solius
30 outubro de 2009 1:22 pm

Anônimo, “Pois então…nem todo provérbio, nem todo sermão…nem todo solius, exprimem provas, credibilidade, honestidade, verdades, sabedoria ou mesmo caráter…só enrolação, mistificação…e pseudo-certezas atribuídas à pseudo-divindades…” Sim, no mundo dos anônimos aparvalhados que não conseguem fornecer uma demonstração válida das coisas que afirmam. Fica evidente que são incapazes de realizar uma investigação filosófica acerca de qualquer coisa, o que torna, para eles, um provérbio qualquer uma máxima. “…só o PROJETO DE MARKETING do tal Luis Alves pode explicar!” Não, há teóricos que vão bem mais fundo, como um Ortega Y Gasset. “rsrs” E eu só lamento. ____________________________________ Fellini, “Pelo que vejo… Read more »

Fellini
Fellini
30 outubro de 2009 3:59 am

Solius escreveu: no antigo sangue em Lanciano pode ser relacionado à queda de pó rico em sais de cálcio da construção, no recipiente, ou aos fragmentos vegetais (flores) encontradas durante o estudo histológico do sangue”. Resp: Pelo que vejo na foto, o bife de miocárdio fica em recipiente fechado. Então,Pela alegação do Linolli, chega-se a duas conclusões: 1-O pó de calcio tem a capacidade de atravessar o vidro. 2-Os padres não tinham o menor cuidado em proteger seu objeto milagroso quando da reforma ou algum reparo na igreja. Ficava lá aberto, pronto para que um balde de tinta caísse em… Read more »

Anônimo
Anônimo
30 outubro de 2009 1:53 am

Pois então…nem todo provérbio, nem todo sermão, nem toda autoridade, nem toda instituição, nem todo solius, exprimem provas, credibilidade, honestidade, verdades, sabedoria ou mesmo caráter…só enrolação, mistificação, idolatria, ideologia e crenças infanto-juvenis travestidas de pureza e pseudo-certezas atribuídas à pseudo-divindades….

…só o PROJETO DE MARKETING do tal Luis Alves pode explicar!

rsrs

Solius
Solius
28 outubro de 2009 11:04 pm

Fellini, “Onde estão publicadas essas pesquisas?” Ainda o velho partidarismo impedindo nosso amigo de realizar pesquisas simples… Aqui: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4950729 Aqui: http://www.find-health-articles.com/rec_pub_4950729-histological-immunological-biochemiccal-studies-flesh-blood.htm E se quiser mais, é só jogar o nome do artigo no Google. ________________________________ Anônimo, “Fato: a cura ocorre em função de estímulos psico-sensoriais (externo e/ou interno), que ativam processos de regeneração celular.” Regeneração do que, meu caro, se a senhora continua sem as pupilas? “Até pedras podem servir de “matéria” à estímulos semelhantes.” Então eu peço que me mostre uma pedra “milagrosa”. 🙂 “Curas “espontâneas” também existem, sem qualquer vínculo com temas cristãos.” Note, você está falando de… Read more »

Fernando
Fernando
21 outubro de 2009 7:51 pm

Obrigado, Solius. É sempre bom encontrar-se com um irmão na fé. Mas, continuando: O amigo anônimo aí em cima ( o do ponto de vista ) deseja ardentemente que a Igreja Católica se retrate (se não me engano, o nosso saudoso papa João Paulo II já o fez em nome de toda a Igreja), porém existem muitas seitas que deveriam seguir o exemplo dele retratando-se. Quer um exemplo? O ESPIRITISMO ! Quero salientar a existência relativamente abundante das fraudes conscientes, que podem ser praticadas também por verdadeiros médiuns. Nos Estados Unidos existem até mesmo “escolas de mediunidade”, onde se aprende… Read more »

Troll
Troll
30 dezembro de 2008 4:06 pm

“É totalmente inútil argumentar com pessoas como você, que cavam trincheiras mentais e se enfurnam nela, combatendo tudo o que venha “de fora” Para você pode ser inútil, para os outros leitores pode ser muito útil conhecer os dois lados, e não apenas se esconder covardemente atrás da desqualificação do adversário sem contra-argumentar com honestidade intelectual. “E Galileu Galilei e Copernico então? Para o Papa Paulo V o modelo heliocentrico era absurdo e herético e a teoria do movimento de rotação da Terra então como “errônea na fé”. Infalivel como sempre.” Errada e preconceituosa a sua conclusão. O Papa é… Read more »

Anônimo
Anônimo
29 dezembro de 2008 1:32 pm

Gustavo,

Os índios, negros, incas, maias, astecas, “bruxas” da inquisição, entre outros então devem estar muito mal informados mesmo.

Avise a eles que nenhum deles morreu ou foi tornado escravo, pela Igreja e nem com forte apoio desta.

Corra, avise, eles estão todos livres !

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
29 dezembro de 2008 12:13 pm

Pretende reescrever a história, Gustavo? Só estamos mal informados? Ok. Não vou discutir. Apenas deixar claro que aqui revisionismo católico não cola.
É deprimente ver alguém dizer que São Francisco de Assis se tornou perfeitos em santidade por seguir completamente os ensinamentos da “Santa Igreja Católica”. Ele seguiu JESUS. J-E-S-U-S. Desde quando Jesus se tornou gerente de vendas da ICAR? Ele cedeu os direitos de uso do Sermão da Montanha pra ICAR tmb? Se Francisco de Assis fosse seguidor dos “ensinamentos” da ICAR em sua época ele seria muito, muito diferente.

Gustavo
Gustavo
29 dezembro de 2008 11:03 am

Para todos do site: “O fato é que a Igreja está gerando um mal, que é a intolerância, e manipulando descaradamente os seus seguidores. Na mesma Bíblia podemos achar a passagem “Amai-vos uns aos outros como eu vos amei”. Será que isto não significa nada pra eles?” Gerando mal? Responda-me qual a única instituição na face da Terra que gerou e gera imitadores de Cristo, onde renegam a si mesmos,pegam as suas Cruzes e seguem à Cristo, como Santo Agostinho de Hipona,São Francisco de Assis,São Vicente de Paula,Santa Tereza D`Avila,Santa Rita de Cássia,São Pio de Peltrecina,São Pio X e um… Read more »

Gustavo
Gustavo
29 dezembro de 2008 10:45 am

Willem, “Eu nunca confiei nas palavras da Bíblia, já sabendo que era adullterada pela Igreja, mas não conhecia detalhes.” “Muito coerente. Ora, o próprio espiritismo condena a consulta dos mortos irresponsavelmente, para fins mesquinhos e adivinhações, que são propósitos fúteis e egoístas. O que a Bíblia proíbe, o espiritismo também repudia.” Não tem nada de coerente ,pois consultar a verdade não é proposito fútil. E aí é que esta a a dissimulação e mentira do espiritismo, esta seita satânica e racista que foi banida na “vassourada” pelos franceses e se instalou justamente aqui no Brasil. No alto do madeiro da… Read more »

Fabio
Fabio
14 junho de 2009 11:15 am

Caro Sr., Utilizas um método pseudo-científico para argumentar contra as traduções da Igreja. Em primeiro lugar, desconheces o sentido dos números na Bíblia (acaso interpretas “setenta vezes sete” como 490?), quando trata do número de etíopes, que aliás tem sentido diverso do interpretado pelo sr. Se desejas estudar as traduções “católicas” deverias consultar a Vulgata e não uma tradução popular baseada em uma versão francesa. Aliás, a versão oficial da Igreja para Lev 19,31 é:”Non declinetis ad magos, nec ab ariolis aliquid sciscitemini, ut polluamini per eos. Ego Dominus Deus vester.” Mesmo sendo “oficial” já sofreu revisão (Neo-Vulgata), pois, bem… Read more »

Willem Diamond
Willem Diamond
25 setembro de 2008 2:13 am

Engraçado é que vieram algumas testemunhas de Jeová aqui em casa e queriam me convencer de que a Bíblia realmente condenava o espiritismo… Ficaram com medo da minha argumentação e nunca mais voltaram. 😀

Eu nunca confiei nas palavras da Bíblia, já sabendo que era adullterada pela Igreja, mas não conhecia detalhes.

É por essas e outras que eu só acredito no que eu sinto como verdadeiro, e não no que me dizem ser. Não há guia melhor.

Franky
Franky
23 setembro de 2008 5:50 pm

Erm… Na Bíblia da Editora Vozes que possuo, a primeira “alteração”, que citou, está exatamente como da primeira forma. Não foi alterada.

Não cheguei a procurar pelo resto, mas… :/

Tá, também desanimei com o catolicismo deviso sua manipulação da Bíblia – como exclusão de vários livros, e a inserção apenas daqueles que lhes vinham a ser convenientes, e que não contradiziam livros anteriores.

O recém descoberto Livro de São Judas é exemplo disso; Livro de Maria Madalena também. Fora tantos outros do primeiro testamento.

Cris Correa
Cris Correa
24 junho de 2008 11:51 pm

O mal da humanidade são os homens, isso não é nenhuma novidade rs…e a Bíblia acaba sendo um manual de manipulação muito forte para que esse mal perpetue. A maioria das pessoas que nela acreditam não aceitam contestações sobre e nem se quer se dão o trabalho de prender-se a essencia da mensagem de Cristo, que na minha opinião é o caminho pra que cheguemos a unidade: criatura + Criador. 🙂

Gustavo
Gustavo
29 dezembro de 2008 4:02 pm

Acredito vocês gostam de ler os gibis escritos por comunistas, maçons e satanistas. “Os índios, negros, incas, maias, astecas, “bruxas” da inquisição, entre outros então devem estar muito mal informados mesmo.” Os astecas praticavam sacrifícios com crianças e mulheres inocentes. A Igreja sempre foi contra a escravidão.Ela não pôde fazer muita coisa pois o renascimento (cultura pagã) explodiu na Europa com o apoio do protestantismo e do racionalismo que trouxe de volta a escravidão de uma forma pior do que no mundo antigo. Prova que a Igreja sempre foi contra a escravidão é só ler a Bula “Veritas Ipsa” do… Read more »

Gustavo
Gustavo
29 dezembro de 2008 4:29 pm

“Ok. Não vou discutir. Apenas deixar claro que aqui revisionismo católico não cola.

Quem tem medo da Verdade usa este tipo de desculpa,slogan fabricado tentando desqualificar o adversário não com documentos sérios e fatos incotestáveis e sim dizer que não vai discutir.

Gustavo
Gustavo
29 dezembro de 2008 4:51 pm

“Ele seguiu JESUS. J-E-S-U-S. Desde quando Jesus se tornou gerente de vendas da ICAR? Ele cedeu os direitos de uso do Sermão da Montanha pra ICAR tmb?” O Verbo encarnado disse aos apóstolos: “Quem vos ouve, a mim ouve, e o que vos despreza a Mim despreza” (Luc X, 16). E disse a Pedro: “Apascenta as minhas ovelhas” (Jo XXI, 15-18). E declarou que a Pedro daria as chaves do Reino dos Céus. Quem não aceita Pedro, e quem não ouve os apóstolos e seus sucessores legítimos despreza o próprio Cristo,pois chama Cristo de mentiroso quando disse: E eis que… Read more »

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 2:42 pm

E Galileu Galilei e Copernico então?

Para o Papa Paulo V o modelo heliocentrico era absurdo e herético e a teoria do movimento de rotação da Terra então como “errônea na fé”.

Infalivel como sempre

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 2:35 pm

Descobri que sou um ‘pecador infalível'(??)…igual o papa!

rs

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 2:28 pm

sobre a infalibilidade papal…Maria Madalena que o diga!

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
30 dezembro de 2008 10:42 am

Você é cego? Já falei duas vezes que não vou argumentar com você. É totalmente inútil argumentar com pessoas como você, que cavam trincheiras mentais e se enfurnam nela, combatendo tudo o que venha “de fora”. Protestóides… provavelmente vc os considera impuros, indignos de interpretar a palavra de Deus, ou no mínimo desviados, como o seu papa ex-nazista ironicamente colocou.

Troll
Troll
30 dezembro de 2008 8:44 am

Saindo da Matrix apela para os protestóides. E vejam a frase tola deste texto cheio de erros teológicos: “A Bíblia não ensina que os apóstolos foram infalíveis, a não ser quando o que por eles escrito foi incorporado às Escrituras”. E não é assim que o Papa procede? Pois saiba que o Papa é infalível quando ensina em ex-cathedra nas questões de Fé e moral. Você confunde infabilidade com impecabilidade. O Papa não é impecável,mas é infalível quando se pronuncia ex-cathedra. E eu não tenho a minha verdade e sim creio na Verdade revelada por Cristo. Você continua desqualificando os… Read more »

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
29 dezembro de 2008 11:35 pm
Anônimo
Anônimo
29 dezembro de 2008 8:53 pm

Gustavo,

Sua pregacao está mais para TJ do que para ICAR.

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
29 dezembro de 2008 6:22 pm

É, eu tenho medo da SUA Verdade, portanto repito que não vou discutir. Só poderia parar com essa palhaçada, por favor? Essa colagem que vc fez pra chegar em Pedro e justificar a ICAR foi pra crianças… mas acho que nem quando eu era criança eu caía nessa. Pedro, o Papa…

Rafael
Rafael
22 novembro de 2007 10:44 pm

Sem palavras, esse site mudou a minha vida, eu conheci quando resolvi fazer filosofia, putz to no terceiro ano do colegial, tive q imprimir esse texto e levar pra escola como apoio nos meus argumentos em debates…. muito show

Solius
Solius
1 janeiro de 2009 5:37 pm

O Gustavo parece ser bastante estudioso. Acho que os colegas deveriam aproveitar sua presença por aqui para esclarecimentos a respeito da doutrina católica e não para troca de farpas. Afinal, quem busca a verdade não deve ter receio se defrontar com outros pontos de vista, certo? 🙂

Anônimo
Anônimo
1 janeiro de 2009 9:54 pm

Mas então, se não for permitido a manifestação de “simples opiniões”, este blog se transformaria em um mero “espaço acadêmico”, com análises e tb opiniões exclusivamente de especialistas e profissionais diversos em temas específicos! Seria esta a intenção?

 Gustavo
Gustavo
2 janeiro de 2009 6:07 am

Saindo da Marix, Eu não sei porquê motivo o nick Troll saiu no lugar do meu nome (Gustavo). Todos os posts com o nick Troll são de minha autoria ,já Solius com certeza não sou eu. Muito interessante ver como você chama a Igreja Católica de seita.Você na verdade aceita todos os falsos cultos e seitas,mas é intolerante mesmo para com a Verdade.O seu liberalismo e relativismo ,faz ter essa intolerância e contradição. Responda-me como Deus sendo um só pode residir em milhares de seitas contraditórias? Se Deus é Um, Ele só pode ter revelado uma única religião e não… Read more »

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
2 janeiro de 2009 1:21 am

Solius:
Sempre apreciei debates de alto nível, sem provocação, e geralmente eu prefiro ficar olhando, como no caso dos castrati, que teve muito material dos dois lados e foi útil pra todo mundo que quis aprender mais sobre a posição da Igreja nesse sentido.
Não preciso realmente dar “autorização” pra debates de alto nível. Até os de baixo nível ainda estão aí, publicados (só não deixei que continuassem porque aí era demais). Então que os DOIS LADOS saibam gerenciar este espaço da melhor forma possível, e que vença a INFORMAÇÃO em prol do CONHECIMENTO.

 Gustavo
Gustavo
2 janeiro de 2009 6:21 am

Em tempo,

“Schopenhauer não lhe preparou pra isso, não é mesmo?”

Schopenhauer foi um pensador (ou não pensador) que defendia o Budismo e não o catolicismo.Ele é a prova de que o Budismo e estas seitas esotéricas (kenosis,gnose,hinduísmo e etc.) são loucuras intelectuais sem nenhuma base metafísica ou natural. Por que ao invés de citar alguém que não é católico você não cita São Tomás, São Boaventura, Santo Alberto Magno ou mesmo o próprio São Francisco declarando a amor dele a Santa Igreja Católica e fidelidade ao Papa?

 Gustavo
Gustavo
2 janeiro de 2009 6:42 am

“Até os de baixo nível ainda estão aí, publicados (só não deixei que continuassem porque aí era demais). Então que os DOIS LADOS saibam gerenciar este espaço da melhor forma possível, e que vença a INFORMAÇÃO em prol do CONHECIMENTO.” “Fiquei muito decepcionado com o catolicismo alguns anos atrás, quando percebi como era explícita a manipulação dos fiéis, até mesmo adulterando passagens da Bíblia ao seu bel prazer (e isso porque é considerada sagrada!)” (artigo em questão) O artigo em questão já é um ataque ao catolicismo, e você reclama da minha defesa? Chama-se o catolicismo de mentiroso,não é atacar… Read more »

Solius
Solius
1 janeiro de 2009 5:40 pm

Errata: onde tem “receio se defrontar” leia-se “receio de se defrontar”.

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
1 janeiro de 2009 6:11 pm

Estudioso? Alguém que tenta reinventar a história pode ser considerado estudioso? Vamos ver os argumentos introdutórios dele no site: “Responda-me qual a única instituição na face da Terra que gerou e gera imitadores de Cristo…” Além da cara de pau de botar que a ICAR é a ÚNICA que gera pessoas como Cristo (ignorando aí todas as outras religiões, e colocando-se aí, com a arrogência que INFELIZMENTE, Solius, é característica da ICAR – e as pessoas acusam vc, Solius, de ser arrogante, mas até agora vc não fez nada parecido com isso e pessoas como vc sempre serão bem-vindas) e… Read more »

Paula
Paula
1 janeiro de 2009 7:37 pm

Triste é ser atacado por não ser católico e no fim dos argumentos dizer que vai parar no inferno por isso.

Solius
Solius
1 janeiro de 2009 10:05 pm

Caro anônimo,

Ótima pergunta. Minha sugestão, em princípio, é tentar estabelecer um diálogo sério, fundamentado, voltado exclusivamente para as idéias, evitando o desrespeito entre as partes, e sem o aprofundamento acadêmico, mesmo porque não creio sermos capacitados para tal; porém isto apenas neste tópico. O restante do blog seguiria seu rumo dentro da normalidade.

Solius
Solius
1 janeiro de 2009 9:32 pm

Amigo Acid, Muitos aqui me acusam de arrogante, como você bem disse, e ninguém até então conseguiu demonstrar qualquer princípio de indelicadeza de minha parte, exceto em resposta, apesar dos sucessivos convites. Ainda assim, são tantos os que não simpatizam com o Solius pelo simples fato de defender o catolicismo (e você sabe porque compreendo isto perfeitamente). Por outro lado, é fácil demonstrar manifestações, aí sim, de arrogância, provocações, além de outras no mínimo indelicadas por parte de alguns colegas, geralmente quando o assunto é a religião católica. Devo dizer que a quantidade de frases desrespeitosas que esta já recebeu… Read more »

Andrea
Andrea
1 janeiro de 2009 5:38 pm

O triste é ver o discurso de que se deve respeitar todos os pontos de vista e opiniões, mas quando é um católico que defende seu ponto de vista é execrado e chamado de fanático. Cadê o respeito?

Anônimo
Anônimo
4 janeiro de 2009 3:41 pm
Anônimo
Anônimo
4 janeiro de 2009 4:20 pm

Poxa, olha só o que encontrei no ‘CatholicGoogle’! O Evangelho de Maria Madalena Maria de Magdala aparece como a herdeira espiritual e principal apóstolo de Jesus Cristo. Ela o vê após a ressurreição e lhe faz várias perguntas. O teor das respostas do Salvador mostra um tipo de Cristianismo visceralmente diferente, repleto de conceitos budistas e taoístas. Por exemplo, numa passagem, ele diz: Todo o universo, todas as coisas formadas, todas as criaturas estão unidas umas às outras, elas dependem umas das outras e serão dissolvidas novamente em sua própria origem. Pois a natureza da matéria é ser dissolvida em… Read more »

Solius
Solius
2 janeiro de 2009 12:05 pm

Hum… Gustavo, se possível, gostaria que entrasse em contato: solius2007@yahoo.com.br

Paula
Paula
2 janeiro de 2009 12:45 pm

Solius, sim. Estou aprendendo muito.

Gustavo, eu LIA seus comentários até esse:
“Ele é a prova de que o Budismo e estas seitas esotéricas (kenosis,gnose,hinduísmo e etc.) são loucuras intelectuais sem nenhuma base metafísica ou natural”

Lamentável pedir respeito sem dar.

Deve-se respeitar os argumentos dos católicos no blog.. como já foi proposto. ok.

Anônimo
Anônimo
2 janeiro de 2009 1:18 pm

Gustavo, qual é a base metafisica ou natural da ressureicao dos mortos, andar sobre a agua, etc ?

billy shears
billy shears
2 janeiro de 2009 8:20 pm

Gustavo: “Responda-me como Deus sendo um só pode residir em milhares de seitas contraditórias? Se Deus é Um, Ele só pode ter revelado uma única religião e não milhares de seitas contraditórias.” Pois é, deve ser por concordar com esse argumento sofismático que Muçulmanos e Judeus estão se matando neste exato momento…Cada um acredita que o único Deus está em sua religião. Porém, acredito que seja o contrário: as religiões é que estão dentro do único Deus. Por arrogarem-se serem detentores da única verdade, é que seres humanos buscam se ligar a Deus pela religião e, ao mesmo tempo, se… Read more »

Rogerio Luis da Cunha
Rogerio Luis da Cunha
25 março de 2007 7:11 pm

Estou muito feliz de ter encontrado este site. Já estou divulgando para muitos. Ele exclaresse e informa de maneira clara. Passei anos estudondo a Bíblia por meio das Religiões evangélicas e ao final tive total e completa descepção por saber de toda a manipulação e alterações feitas na bíblia, por meio desses doutores religíósos. conto no dedo o ano, meses e dias em que não preciso mais acreditar na criatura chamada satanás, dentre outras tolíces e misticismos que enchem a bíblia. um abração a todos que contribuem para esse sita ficar mais rico. Sei que Deus está muito contente por… Read more »

Anônimo
Anônimo
27 março de 2007 1:58 pm

Sem falar que, mesmo no antigo testamento, ‘esqueceram’ de mencionar as FONTES, ou seja, a Suméria!

Anônimo
Anônimo
1 janeiro de 2009 6:49 pm

Pois me parece que o Troll, Gustavo e Solius são a mesma pessoa…ou no mínimo, do mesmo grupo.

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 4:24 pm

Cara,

Esse site montfort que voce indicou é muito bom.
Na parte de perguntas e resposta tem cada pérola.
Para quem tiver sem fazer nada vale a pena ler para rir um pouco.

Acid
Acid
20 outubro de 2009 10:50 pm

Engraçado, Fernando, eu tava pensando no tal “Espírito da Verdade” essa semana, enquanto comia (minha mente sempre divaga nessas horas). Eu pensava justamente em como esse negócio de Espírito da Verdade era uma forçada de barra pra dar um ar de importância à doutrina que, ao meu ver, é totalmente desnecessária. Assim como ter o nome de um monte de espíritos famosos contribuindo com textos pro Evangelho segundo o espiritismo (até Paulo, o apóstolo, supostamente está lá). Lembrei da carteirada que vc deu querendo citar os papas. Acho deprimente da mesma forma no espiritismo botar nomes de personalidades, ainda mais… Read more »

Solius
Solius
17 outubro de 2009 3:28 pm

“Devo de início dizer que o texto do Solius é uma coletânea de conjecturas…” Mas também com afirmações categóricas e, permita-me, melhor embasadas, conforme demonstrado. Reforço abaixo. 🙂 “Ademais, ao mencionar alguns trechos da bíblia, ele faz algum esforço adicional para encaixá-los em sua proposta.” Esforço algum. 🙂 Veja que os dois autores contestam a autoria dos apóstolos simplesmente pelo uso da terceira pessoa, algo que eles parecem ignorar que seja legítimo em uma narrativa. Longe de ser algo tão simples, a autoria do Evangelho de Mateus, por exemplo, é reiterada por relatos do segundo século (em escritos do próprio… Read more »

Fernando
Fernando
17 outubro de 2009 3:16 pm

Ô Acid, em primeiro lugar quero deixar bem claro que não sou contra a pessoa do espírita, mas sou TOTALMENTE CONTRA o espiritismo. Em segundo lugar, chegou a hora de o espírita ouvir umas boas verdades, já que este gosta muito de criticar a verdadeira Igreja de Jesus Cristo. A doutrina de Alan Kardec é um mar de contradições! Vou citar uma: Em “O Evangelho Segundo O Espiritismo” Kardec quer evidenciar que Cristo ensinou a reencarnação. Começa por dizer que a “reencarnação fazia parte dos dogmas dos judeus, sob o nome de ressurreição… “Eles designavam pelo termo ressurreição o que… Read more »

Acid
Acid
17 outubro de 2009 2:19 pm

Devo de início dizer que o texto do Solius é uma coletânea de conjecturas… Ademais, ao mencionar alguns trechos da bíblia, ele faz algum esforço adicional para encaixá-los em sua proposta. 🙂

Pelo que aprendi, interpolações são toleradas, desde que se encontre outro texto justificando ou endossando a interpolação. Tudo bem.

Solius
Solius
17 outubro de 2009 12:50 pm

Caríssimos Acid e Fernando, Sobre a alteração em questão, posso dizer, como ex-espírita e como católico, que para estes, o público alvo da tradução, a mesma não faz qualquer diferença, não sendo mais que uma atualização. Mas a mesma é de fato significante para o espiritismo, que apesar de se embasar em consultas das mais diversas ao que eles denominam “desencarnados”, não se restringe apenas a isto. Então não é esta uma discussão que vá lá render muitos frutos. 🙂 Prosseguindo, o comentário do Fernando sobre as divergências foi, de fato, pertinente. É válido consultar algum professor de história sobre… Read more »

Acid
Acid
16 outubro de 2009 7:52 pm

Fernando, vc leu o post? Tá na sua cara a adulteração agora mesmo, no século passado!!! Não fique tentando contornar com coisas como “pq não adulteraram isso ou aquilo?” “Pq não botaram Jesus subindo aos céus num cavalo branco?” Já ouviu falar das interpolações da bíblia, onde até os escribas indicavam (com um desenho) que aquilo era uma passagem “enxertada”?

http://www.panoramaespirita.com.br/modules/smartsection/item.php?itemid=7862

http://www.islamreligion.com/pt/articles/584/viewall/

Fernando
Fernando
16 outubro de 2009 6:50 pm

Por que a Igreja ou os evangelistas, quando “adulteraram a bíblia”, mostraram seu mestre humilhado e crucificado, visto que a crucifixão era a pior morte da época, a mais dolorosa, a mais vergonhosa, destinada a ladrões e assassinos da pior espécie ? Mais: Por que todos os apóstolos morreram brutalmente assassinados por se recusarem a negar Jesus e a sua ressurreição ? Morrer por uma verdade já é bem difícil, quanto mais por uma mentira ! Muito estranho… no mínimo curioso, não acham ? A história do cristianismo, da Igreja, da Bíblia enfim não tem paralelo na história da humanidade.… Read more »

Solius
Solius
16 outubro de 2009 6:14 pm

Fernando,

Este é um dos argumentos apresentados no documentário que indiquei há pouco.
A ausência de pontos de vista divergentes (e não necessariamente contradições), resultando em total coerência entre os textos, seria de fato uma prova das supostas adulterações. Mas, ao contrário, o que felizmente ocorre é que temos aí mais uma demonstração da credibilidade dos Evangelhos.

Muito boas suas observações. 🙂

Fernando
Fernando
16 outubro de 2009 5:38 pm

Ô Acid, estou aqui a meditar… se a Igreja Católica realmente adulterou a Bíblia, por que então Ela não fez com que Mateus, Marcos, Lucas e João falassem as mesmas coisas, ao invés de cada um falar uma coisa como voce diz ? Isso me faz lembrar aquela passagem de quando Jesus foi preso. Arranjaram um monte de testemunhas falsas para o acusarem, mas as acusações eram contraditórias. Pois bem, a mesma coisa acontece hoje com a Igreja, ou seja, as acusações entram em contradição. Podem conferir, isto acontece em todos os segmentos. Eis a verdadeira salada !!

Fernando
Fernando
20 outubro de 2009 12:26 pm

Fico aqui pensando… como pessoas que se dizem estudiosas e que dizem buscar a verdade (imparcialmente) podem querer desassociar os santos (no caso, o grande são Francisco de assis) com a Igreja Católica. É incrível o preconceito dessas pessoas em relação à Igreja ! Não procuram nem conhecer a história desses santos, e o que é pior, saem soltando essas “pérolas”. Francisco de Assis, assim como TODOS os santos, foram CATOLICÍSSIMOS ! Não existe santo espírita ou protestante, pois estes seguiram fielmente a Igreja Católica, fizeram votos de obediência ao papa e a hierarquia da Igreja, foram todos devotos de… Read more »

Anônimo
Anônimo
20 outubro de 2009 12:34 pm

Fernando,

Então voce concorda que também não se deve desassociar a inquisição da igreja católica?

ou até a pedofilia?

Se for assim, concordo com voce.

Solius
Solius
20 outubro de 2009 10:48 pm

Fernando, é bom ter mais alguém com quem compartilhar mais frequentemente as mesmas idéias por aqui. 🙂

Pax Domini.

Anônimo
Anônimo
20 outubro de 2009 8:54 pm

Pontos de vista: “o milagre das ciências modernas, a saudável economia de livre mercado, a segurança das leis, a caridade como uma virtude, o esplendor da arte e da música, uma filosofia assentada na razão, a agricultura, a arquitetura,” Isto tudo existe desde a antiga Suméria! >”Esses historiadores modernos afirmam que sem o trabalho lento e persistente da Igreja Católica, por mais de dez séculos, após a queda do Império Romano (476) e a ameaça dos bárbaros, o Ocidente não seria o mesmo, não existiria a nossa civilização” O ocidente não seria o mesmo…seria apenas diferente, um outro tipo de… Read more »

Anônimo
Anônimo
20 outubro de 2009 8:46 pm

Fernando, Voce parece ser uma pessoa muito sensata é equilibrada. O que tentamos mostrar é a Igreja Catolica, assim como qualquer outra doutrina tem os seus erros e acertos, pois é HUMANA. O principio não vamos discutir que seja divino, mas depois disso é humana. Tem gente que nega sim, tudo isso, como se não houvesse a responsabilidade da igreja no acontecimentos destas coisas (genocidio, pedofilia, inquisicao, etc), como se as causas fossem todas externas, isso não podemos aceitar. Porque os católicos não podem aceitar as outras religiões, ou mesmo o fato de não ter uma religião formal, ameaçar que… Read more »

Fernando
Fernando
20 outubro de 2009 8:31 pm

Infelizmente, as pessoas só observam as coisas ruins. Começo a conhecer mais de perto os “espíritas”, que de espíritas não têm NADA! Pode-se sentir o ódio em suas palavras contra a Igreja… logo voces que falam tanto em pensamento positivo, mas ficam só catando lixo. Nós católicos nunca negamos o problema da pedofilia, nem da inquisição, etc. Aliás, é só o que voces conhecem da Igreja (ou fingem que só conhecem isso). Muitos estudantes (talvez seja o caso de voces) secundários e universitários têm uma visão deformada a respeito da Igreja Católica, sua vida e sua história. Isto tem muito… Read more »

Anônimo
Anônimo
20 outubro de 2009 7:17 pm

Fernando, e os demais evangelhos e textos apocrifos?

Pode ter sido extraido de lá. Como também existem outras formas de conhecer a mensagem que não seja pela Biblia, mas pelos espiritos.

Fernando
Fernando
20 outubro de 2009 7:06 pm

SERIAM INTERPOLAÇÕES DO SR. ALLAN KARDEC? Em “A Gênese”, cap.l,n.26, diz Allan Kardec: “…Entretanto O Cristo acrescenta: `Muitas das coisas que vos digo agora ainda não as compreendeis e muitas outras teria a dizer, que não compreenderíeis; por isso é que vos falo por parábolas; mais tarde, porém, enviar-vos-ei o consolador, o Espírito de verdade, que restabelecerá todas as coisas e vo-las explicará todas´(S.João,caps.XIV,XVI; S.Mat.,cap.XVII)”. Observe-se que esta citação é inexata e, como tal, não se encontra em parte NENHUMA dos evangelhos. Nem consta que Jesus teria dito que o espírito da verdade “restabelecerá todas as coisas”. Esta afirmação foi… Read more »

Solius
Solius
20 outubro de 2009 6:06 pm

Acid, “Obviamente ele não conseguiu, e acabou por ser assimilado pelo sistema católico como mais uma imagem destituída de significado…” Tal afirmação vai de encontro a tudo o que já li sobre sua biografia. Qual foi a base deste estudo? ___________________ Anônimo, “Então voce concorda que também não se deve desassociar a inquisição da igreja católica?” Permita-me uma intromissão. É claro que não se pode dissociar a inquisição da Igreja. Porém se pode seguramente afirmar que esta foi gradualmente dissociada da Igreja ao longo da história. “ou até a pedofilia?” É claro que a pedofilia está dissociada da Igreja. Tanto… Read more »

Solius
Solius
16 outubro de 2009 4:22 pm

Acid, “É tão salada mista que Mateus fala uma coisa, João outra… nem vamos entrar no mérito das contradições…” Esta “tecla” tão batida das contradições é, digamos, intriga da oposição. 🙂 Já me deparei com muitas, e posso dizer que a quase totalidade se referia a trechos que são na verdade complementares; outros que são a expressão do juízo de um dos autores, sem realmente contradizer a citação referente; e, o que é a maioria, resultado de contorcionismos críticos. 🙂 E veja que ainda que em presença de supostas contradições, o objetivo das Sagradas Escrituras, que não é o de… Read more »

torquemada kid
torquemada kid
16 outubro de 2009 3:03 pm

mesmo porque para que se detecte uma alteração, é necessário que se conheça o original. É algo evidente, mas que os autores de textos críticos parecem não querer ver. 😛 ——— solius sua retórica é algo sexy! 😀 mesmo assim, há a tradição de a tradição oral sempre se perder na hora da escrita, principalmente em linguas precisas com aproximação de letras e números, como a lingua amiga de gematria, a lingua grega. no mais, uma pergunta, Cristo e Jesus na tradição católica são a mesma coisa o tempo todo ou não? já q gnosticismo tá na pauta do blog… Read more »

Solius
Solius
30 dezembro de 2008 7:47 pm

Vi brevemente acima a polêmica sobre São Francisco. Acho que esta frase dita por Cristo na famosa visão ajudará a resolver:

“Francisco, vai e reconstrói a minha Igreja…”

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 5:09 pm

Troll diz:
“Resumo:só fugas e ataques sem fundamentos,o que demosntra como está o nível intelectual desta geração corrompida pela diversão inútil,vícios,pornografia,drogas e violência gratuita.”
——————————
Uauuu!!!kkkk

Vão todos arder no MÁRMORE DOZINFERNO!! kkkkkkkkkk

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 5:09 pm

Mas pode ficar tranquilo que se voce for para o inferno tem bastante gente com uma cruz na mão e comendo hostia para te fazer companhia.

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
30 dezembro de 2008 5:05 pm

É, eu sou mau, mesmo. Mas nem por isso pretendo fazer companhia a você no inferno. Jesus, caso ele exista pra nos julgar, terá mais pena de mim do que de vocês, Raça de Víboras…

E já que vc gosta de hipocrisia: Feliz ano novo!

NOT!

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 5:04 pm

Desqualificação do adversário, não! RETRATAÇÃO de personagens e organizações históricas, sim! Aliás, nada como o TEMPO para criar “ATENUANTES” ou manobras ‘verborréicas’ para encobrir o óbvio e notório na história, não é mesmo? Enfim, fazer uma FAXINA nas ‘desconfortáveis’ barbaridades do passado, parece ser a estratégia da hora. Coisa recente ocorrida na biblioteca do Vaticano, por sinal. INFALÍVEL nas questões de MORAL E FÉ???? Sendo um pecador??? Um homem? Isto é um dogma, apenas um mísero dogma. Um nada idôneo, ridículo e arrogante ‘malabarismo intelectualóide’, não é mesmo? Existe por acaso algum ser humano INFALÍVEL em qualquer aspecto de sua… Read more »

Troll
Troll
30 dezembro de 2008 5:01 pm

“Eu tenho pena de você, porque vai pro inferno e não vai ficar sentado ao lado de Jesus e os anjos…”

Acima, os bons desejos do Saindo da Matrix para a minha pessoa.
Sem argumentos só poderia sobrar mesmo este ódio.Imagino se ele fosse um líder mundial,iria ser tolerante com todos, exceto para com o catolicismo. Para quem diz que eu não sei conviver com outras pessoas o desejo dele é bem “fundamentado”.

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
30 dezembro de 2008 4:51 pm

Schopenhauer não lhe preparou pra isso, não é mesmo?

Troll
Troll
30 dezembro de 2008 4:46 pm

O site Montfort é bom porque combate o lixo moderno com argumentos sérios e não com desculpas esfarrapadas como a sua “de quem não tiver nada para fazer vai rir um pouco.” Lá eles publicam tudo, principalmente os “estrebuchos” irracionais dos ateus e das falsas seitas que enganam as consciências desavisadas. Já vi tudo aqui; nada de raciocinar,basta tiranicamente desqualificar os argumentos com tolices irracionais como “não vou discutir,isso me faz rir e etc. O contra-argumento é zero, o ataque filosófico e histórico abaixo de zero,pois consegue mudar de assunto sem contra-argumentar a resposta dada ao próprio ataque que lançou.Isto… Read more »

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 8:27 pm

Um seguidor de Jesus…uma exceção a regra…bom mesmo se as igrejas tivessem aprendido com eles, agindo em conformidade com espírito de Jesus ou São Francisco e seguissem, de fato, seus exemplos, e não os usassem na busca por poder, auto-promoção e marketing pessoal (como se tivessem a ‘patente’ ou ‘copyright’ de seus atos e palavras).

ESTES HOMENS NÃO PERTENCEM A NENHUMA IGREJA! PERTENCEM A HUMANIDADE!

Anônimo
Anônimo
30 dezembro de 2008 11:00 pm

Solius,

Frase dita por Cristo na famosa visão?!?

1. Foi uma visão ou uma audição?
2. Como garante que foi Cristo que disse?
3. Voce ouviu, viu ou leu algo que alguem escreveu?

Sua fé é crer em uma igreja em historias contadas por homens e respeitamos isto. Respeite quem não acredita piamente nos homens também.

Verdades absolutas e incontestaveis me dão arrepios.

 Gustavo
Gustavo
31 dezembro de 2008 9:05 am

“INFALÍVEL nas questões de MORAL E FÉ???? Sendo um pecador??? Um homem? Isto é um dogma, apenas um mísero dogma. Claro que é infalível nas questões ditas de Fé e Moral, pois mesmo que ele seja o pior dos pecadores,não se apoia nas em suas próprias idéias quando promulga algo em ex-cathedra. “É, eu sou mau, mesmo. Mas nem por isso pretendo fazer companhia a você no inferno. Jesus, caso ele exista pra nos julgar, terá mais pena de mim do que de vocês, Raça de Víboras… E já que vc gosta de hipocrisia: Feliz ano novo!” “Sua fé é… Read more »

Solius
Solius
16 outubro de 2009 2:27 pm

Eis um vídeo interessante para quem se interesse pela historicidade de Cristo. http://www.youtube.com/watch?v=DHX6uqtWHyE _________________ Sobre a questão envolvendo o termo “necromancia” e o Espiritismo, emitirei minha opinião, se é que valha de alguma coisa. Pelo que entendo, necromancia é a consulta aos mortos, o que a insere em certas modalidades na doutrina Espírita e sua diversidade proclamada pelo próprio Kardec (se bem recordo). Sendo assim, não pode ser equiparada à totalidade da doutrina. É possível que o autor da versão em questão tenha se focado neste aspecto, mas, conforme sugerido, vejo a presença da definição ali como algo insatisfatório, embora… Read more »

Solius
Solius
16 outubro de 2009 2:18 pm

Caríssimo Torquemada kid, Se me permite uma breve intromissão… 🙂 “a biblia é uma salada mista de algo, provavelmente, mais oral.” Em princípio houve de fato a tradição oral. Eram tempos em que as revelações eram completamente memorizadas e transmitidas mui fielmente de geração em geração. Os primeiros escritos do Novo Testamento, serviram também para confirmar a validade da doutrina. Sobre estes, há trechos e mais trechos nas obras dos cristãos do segundo, terceiro e quarto séculos, a ponto de termos quase a totalidade ali das Sagradas Escrituras, além de muitos trechos repetidos. Há, ao todo, algo em torno de… Read more »

torquemada kid
torquemada kid
16 outubro de 2009 1:06 am

Jesus deixou no mundo a Sua Igreja, e não a Federaçao Espírita Brasileira, e essa Igreja tem dois mil anos… isso não é brincadeira não !! Sugiro que voces leiam a bíblia de Jerusalém, que é a tradução perfeita do original. ——- ai fernando, o taoísmo tem 5mil anos, tá em pé e tinindo, mas sem o esquema de que quantidade de fieis é prova de que tá tinindo! 😀 e os taoistas, como os pitagóricos acreditavam, acreditam q há transmigração de almas, não necessariamente reencarnação. Pô! 5mil anos de sistema relligioso ou/e filosófico, com práticas e resultados de transmudação… Read more »

Acid
Acid
15 outubro de 2009 11:05 pm

Ah, então necromante é sinônimo de espírita e tá tudo bem na adulteração, então? Cegueira mental da poxa… não dá nem gosto discutir. Pelo menos serviu pra relembrar quais versões da bíblia se deve passar longe…

Fernando
Fernando
15 outubro de 2009 8:40 pm

Queria saber se por um acaso, somente por um acaso, um espírita não é um necromante? Necromante é todo aquele que invoca os mortos. A palavra espírita pode ter sido criada mais tarde, mas a prática sempre foi a mesmíssima prática, ou seja, a invocação dos mortos ! Se a Igreja Católica “adulterou” essa passagem, então por que não adulterou também outras passagens como o diálogo entre Jesus e nicodemos, no qual Jesus diz a nicodemos que para entrar na vida eterna é preciso nascer de novo? E também, no antigo testamento a passagem na qual Saul (ou Salomão) invoca… Read more »

Solius
Solius
31 dezembro de 2008 11:10 am

Anônimo,

1- Cristo crucificado lhe transmitiu esta mensagem.

2- O demônio não iria pedir para reconstruir a igreja, certo?

3- Você acredita que Sócrates tenha existido?

“Sua fé é crer em uma igreja…e repeitamos isto.

Minha fé não é crer em uma igreja e em historias contadas por homens.

“Respeite quem não acredita piamente nos homens também.”

E onde eu desrespeitei alguém aqui, meu caro? Demonstre.

“Verdades absolutas e incontestaveis me dão arrepios.”

Estude um pouco de lógica e creio que você se livrará destes arrepios. 😉

Anônimo
Anônimo
31 dezembro de 2008 9:44 am

e SE o inferno não existe. e SE voce já estiver nele?

Saindo da Matrix
Saindo da Matrix
30 dezembro de 2008 4:42 pm

Por falar em slogans repetidos como marionetes falantes, já colocou a frase “honestidade intelectual” no Google? Por um ACASO o primeiro que aparece é o site da Montfort. E aí, vai ficar atacando Chico Xavier agora? How lame… Eu tenho pena de você, porque vai pro inferno e não vai ficar sentado ao lado de Jesus e os anjos… suas únicas companhias serão os inquisidores, o Ratzinger, a Ku Klux Kan, os homens-bomba, esse tipo de gente fanática que não sabe CONviver com outros tipos de pessoas.

Posts Relacionados

Comece a digitar sua pesquisa acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione ESC para cancelar.