DE PONTA CABEÇA

De todos os chefes de Estado que visitaram o Brasil nos últimos anos, dois se destacam pelo contraste e o modo como foram (ou não) recebidos:

Um deles foi eleito numa eleição notadamente marcada por fraude (cuja extensão não pode ser medida, pois houve apenas uma recontagem parcial com grande número de votos fraudados). As forças de segurança de lá alertam que não terão “misericórdia” com os opositores, e um deles, uma mulher, foi morta em frente às câmeras por um tiro apenas por estar em meio à multidão. Várias pessoas são presas apenas por protestar, e o governo desligou o serviço de celular e a internet, para evitar a organização de mais protestos. Esse chefe de Estado é cínico, arrogante e deslavadamente mentiroso, que sustenta que um dos fatos mais chocantes e amplamente documentados da 2ª guerra (o holocausto) simplesmente não existiu, apenas porque ele assim o diz.

O outro líder é um chefe de Estado sem Estado. Pra não morrer numa invasão militar feita sem motivos pelo país vizinho, fugiu aos 15 anos para a Índia, onde está exilado. Seu povo, mesmo há 50 anos sob opressão do invasor, o tem ainda como líder espiritual. Dá a volta ao mundo pregando a paz e o diálogo, a não-violência e a democracia, e como tal sempre esteve aberto a negociações com os invasores em busca de um mínimo de autonomia e melhores condições de vida para seu povo, infelizmente sem sucesso por conta da intolerância do invasor, que sufoca qualquer expressão contrária ao regime até em seu próprio país, não hesitando em matar milhares de estudantes em um famoso protesto, há exatos 10 anos.

Qual desses líderes o presidente eleito pelo povo brasileiro recebeu de braços abertos?

O presidente do Irã Ahmadinejad e Lula
O presidente do Irã Ahmadinejad e Lula

Qual deles NÃO foi recebido oficialmente, e teve seu pedido de audiência solenemente ignorado pra não melindrar as relações com o país invasor (assim como Obama fez, recentemente)?

Dalai Lama
Dalai Lama

Os DOIS fizeram pedidos ao Presidente eleito do Brasil:

Um deles, em busca de reconhecimento internacional (já que não o tem em casa), pediu apoio a sua reeleição e às suas ambições de desenvolver tecnologia nuclear (condenada veementemente pelos outros países, já que ele ameaçou “eliminar do mapa” o país vizinho).

O outro pediu para que o nosso presidente eleito democraticamente fale de democracia e liberdade com a cúpula chinesa: “O Brasil ganhou sua democracia, o que foi muito importante para o País. Agora, com o peso que o Brasil tem no mundo, precisa defender esse valor”.

Qual desses líderes teve seu pedido prontamente atendido?

Lula volta a defender reeleição de Ahmadinejad no Irã

Ao lado de Ahmadinejad, Lula defende direito do Irã a programa nuclear pacífico

Quanto ao pedido do outro… bem…

Lula dando de braços.

E assim caminha a humanidade, baseada em líderes cheios de lábia, retórica e pouca ação, comprometidos com interesses vis de uma minoria, tangendo o gado até a sua extinção.

0 0 votes
Avaliação
Subscribe
Notify of
52 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Veja todos os comentários
Anônimo
Anônimo
26 março de 2010 5:58 pm

E ainda é um PÉ FRIO… 1. Campeão, o tenista Gustavo Kuerten presenteou-o com uma raquete e nunca mais foi o mesmo. 2. O boxeador Popó jamais venceu uma luta importante após presentear o petista com seu par de luvas. 3. O mega-star Lenny Kravitz até sumiu do show-business após presentear o petista com sua guitarra famosa. 4. O presidente do Botafogo, Bebeto de Freitas, foi ao Palácio do Planalto levar uma camisa do time, às vésperas da decisão da Copa do Brasil, em 2007, e na final aconteceu o que parecia impossível: perdeu o título para o Figueirense, em… Read more »

J.C
J.C
24 dezembro de 2009 6:22 pm

tudo bem Acid, nós entendemos a sua revolta, 2010 tem eleição novamente, quem sabe vc não faz campanha pra outro farsante novamente. Marina Silva, Heloisa Helena talvez, só não vai ficar com esse seu chororo, no final de 2010 de novo garotão.

Ps. YES WE CAN

Maíra
Maíra
24 dezembro de 2009 10:14 am

CORRIGINDO : – que o mundo REALMENTE ESTEJA passando por uma grande transformação –

Nantilde
Nantilde
24 dezembro de 2009 10:07 am

A argumentação do João Luiz é perfeita. Realmente, considerar o presidente do Irã mais perverso do que o dos Estados Unidos é ingenuidade. O desrespeito aos direitos humanos que existe no Irã não é maior do que os que ocorrem nas prisões militares americanas, como Guantanamo, por exemplo. A opressão que o Estado de Israel mantém sobre os palestinos é bastante semelhante a que os judeus sofreram na Alemanha e nos países sob ocupação nazista. Parece que os judeus acreditam que o seu sofrimento na segunda guerra dá a eles uma legitimidade de serem os carrascos dos palestinos. Enfim estamos… Read more »

Mcnaught
Mcnaught
24 dezembro de 2009 7:22 am

Olá a todos. Ainda passo por aqui ás vezes porque sei o quanto é importante pra mim. Ler certas coisas por aqui, como posts e comentários contribuem muito pra minha vida. Já contribuiu um bocado. Resolvi diminuir a frequência no mundo internet para poder displugar um pouco da Matrix. Faz tempo que presto atenção a tudo ao meu redor e hoje em dia dou um imenso valor as pessoas que convivem comigo e para a natureza. Como trato todo mundo com respeito, no fim também dou valor a todas as pessoas. Bom, apesar do meu ídolo (Dr. House)dizer que esse… Read more »

Maíra
Maíra
23 dezembro de 2009 7:26 pm

Nid Realmente Não Importa!!! Eu acho. Independente de Profecia, eu tenho esperança que o mundo está passando por uma grande transformação e no final tudo será melhor… Um “novo céu e uma nova terra”. Uma nova humanidade. …”Eis que subimos a Jerusalém, e se cumprirá no Filho do homem tudo o que pelos profetas foi escrito” (Lucas 18.31). Então…Vamos que algumas profecias se cumpram… … “Esperança. É a quintessência da auto-ilusão humana, simultaneamente a fonte de sua maior força e de sua maior fraqueza.”. FELIZ NATAL E FELIZ ANO NOVO PARA TODOS! Que o site continue com toda força em… Read more »

Gustavo
Gustavo
23 dezembro de 2009 5:25 pm

Não tenho conhecimentos profundos sobre a política no mundo, e nem vou muito com a cara do Lula, mas o que ele disse faz sentido: ou todos os países acabam com essa história de armas nucleares, ou não terão autoridade para proibir outros países de tê-las.

Sei que as coisas são mais complicadas, e que isso soa ingênuo, mas pra mim Lula disse o que poucos líderes tem coragem de dizer.

Pra mim, os americanos são tão doidinhos quanto o líder iraniano, só que de formas diferentes.

Carlos A
Carlos A
23 dezembro de 2009 4:24 pm

Antigo, mas sempre atual: cada pais (nao podemos falar ainda de nacao) tem o governo que merece…

Nid
Nid
23 dezembro de 2009 4:18 pm

“Só dá para sentir indignada com o presidente.
Mas hoje é 21/12/2009… Apenas 3 anos para 21/12/2012. Muitas coisas mudarão nestes 3 anos, porque não dá mais para continuar assim. Pelo menos é o que eu espero que aconteça: Um mundo melhor!”

(Maíra)

Morpheus: … Impossivel a profecia nos diz…
Neo: Era mentira…
Morpheus: o Que?
Neo: Era mentira Mospheus, a Profecia era mentira!
Morpheus: Eu não acredito Nisso!
Morpheus: Quem te Disse?
Neo: Não Importa!!!

Marcelo Freitas
Marcelo Freitas
23 dezembro de 2009 4:09 pm

Esse blog com certeza é muito bom, sempre leio e está entre os meus favoritos. Tanto é que indico pra todo mundo. O grande defeito são ‘posts’ como este, com uma visão totalmente conservadora e unilateral – o oposto do que eu considero a proposta do blog – que não levam a lugar nenhum. Pra quem, como eu, que acompanha este espaço há tanto tempo, é lamentável. Posições políticas todo mundo tem e eu respeito. Só não acho oportuno pode misturar o mundo sujo da política com espiritualodade ou religião, que é exatamente a postura tomada pelos republicanos ultra-conservadores nos… Read more »

Lionheart
Lionheart
23 dezembro de 2009 3:13 pm

Olha Acid, você é um cara que me espanta: como você consegue aglomerar tanto conhecimento (vide seus posts) e, ainda assim, ser extremamente ingênuo com relação à pólítica? Primeiro foi a “decepção” com relação ao governo Obama. Agora você fica admirado com as atitudes do presidente Lula?!
Concentre-se nos outros assuntos, tais como filosofias, religiões e afins, que é o seu forte.
Melhor para nós que lemos seu blog e para você mesmo, que não vai desperdiçar tanta energia com algo tão podre.
Abraços.

Titanico
Titanico
23 dezembro de 2009 12:53 pm

Fiat Lux, obrigado pela lembrança!!
só o “amor” mesmo… quem sabe um dia?! rsrs

Beijos e abraços…

Nid
Nid
24 dezembro de 2009 9:57 pm

Maíra você tem fé, isso é bonito de se ver nos dias de hoje!!!

Bromte
Bromte
25 dezembro de 2009 5:36 pm

“Não tenho conhecimentos profundos sobre a política no mundo, e nem vou muito com a cara do Lula, mas o que ele disse faz sentido: ou todos os países acabam com essa história de armas nucleares, ou não terão autoridade para proibir outros países de tê-las. ” [2] isso que o gustavo disse está certíssimo! na minha opinião foi até algo inesperado da parte do Lula e acredito que outros políticos também devem ter estranhado pois uma posição como esta seria mais típica dos mimimi’s do Hugo Chaves…apesar de todos os seus defeitos o Lula teve as bolas pra dizer… Read more »

Acid
Acid
29 dezembro de 2009 3:50 pm

Enquanto por aqui tudo é paz, amor e Avatar (graças a Deus), no Irã está havendo uma verdadeira batalha campal pela liberdade, contra um filho de uma cachorra iraniana que diz com a maior cara de pau que tudo é encenação dos “sionistas e norte-americanos”. Enquanto EUA e Inglaterra já se manifestaram contra a brutalidade, nosso “filho do Brasil” continua ignorando tudo. Gostaria de ouvir outro daqueles comentários espirituosos, como quando ele comparou a primeira manifestação dos israelenses a uma rixa de torcida de futebol…

Carro de policia atropela manifestante (imagens fortes)
http://www.prosaepolitica.com.br/2009/12/29/esta-e-a-policia-do-amigo-de-lula-carro-atropela-manifestante-terrivel/

Acid
Acid
29 dezembro de 2009 11:36 am

E continua o “exercício democrático iraniano”, com mais de mil prisões, e um povo descontente o suficiente pra arriscar a própria vida nas ruas. http://www.prosaepolitica.com.br/2009/12/29/o-confronto-avanca-no-ira/ E até agora nenhuma palavra de Lula, que foi tão brabo com a VERDADEIRA democracia hondurenha (que respeita a constituição e pune ditadores) e tão compassivo com a “democracia” venezuelana que praticamente fecha o judiciário e congresso… Taí um cara que escolhe seus pares no campo diplomático por critérios interessantes… O rato ruge bastante alto quando o assunto é defender os direitos de ter armas atômicas (ou todo mundo ou ninguém), mas fica encolhidinho quando… Read more »

Acid
Acid
27 dezembro de 2009 4:37 pm

Lula está mesmo levando todos os prêmios. Agora está entre os 5 maiores hipócritas da política mundial, segundo o El País de Montevideo
http://www.blogalvarodias.com/2009/12/os-hipocritas-da-politica-mundial/

Enquanto isso, no Irã…
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1427474-5602,00.html

Acid
Acid
26 dezembro de 2009 11:14 pm

no caso nem precisa opinião, adriano. Basta uma constatação:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta

E ainda assim eles acreditam que houve o holocausto.

Simão
Simão
26 dezembro de 2009 10:13 pm

Somente expandindo meu pensamento… O regime que governa o atual Irã é apenas uma reação ainda forte de um pensamento radical que apareceu depois do que os Estados Unidos fizeram àquele país, tendo como sombra o Rei que governava lá em certa época. Nada acontece por acaso. Se hoje ele é uma referência de perigo para a paz mundial, é uma árvore que floresceu de uma semente que foi plantada décadas atrás. Não estou apoiando-o, nem justificando seus atos, apenas quero mostrar as conexões que ligam o passado ao presente. Assim se pode imaginar o futuro caótico que se espera… Read more »

adriano
adriano
26 dezembro de 2009 4:24 pm

Versão legendada do

“President Ahmadinejad Meets Neturei Karta Rabbis – 9/24/2007”

http://www.youtube.com/watch?v=Jv8TW2Pts_w

adriano
adriano
26 dezembro de 2009 4:19 pm

Acid,

já conheço sua opinião sobre o Ahmadinejad, e gostaria de pedir sua opinião sobre esses vídeos:

President Ahmadinejad Meets Neturei Karta Rabbis – 9/24/2007
http://www.youtube.com/watch?v=R-r04SQ97_Q

Presidente do Irã Ahmadinejad | Discurso que o resto do mundo não viu
http://www.youtube.com/watch?v=xQiEMHJADzI

E ainda este vídeo:

Rabino Weiss – Um Segredo para Reverlar ao Mundo
http://www.youtube.com/watch?v=o4UpBi1p50c

Obrigado por sua disposição!

Duncan
Duncan
25 dezembro de 2009 9:16 pm

Também fiquei decepcionado com essa visão alienada, mas o que eu diria quanto a ver as coisas pelo lado do mais fraco já foi dito por outros acima. É pueril acreditar nessa relação bem x mal, e isso é justamente aquilo que os “controladores da massa” querem.

Simão
Simão
25 dezembro de 2009 8:42 pm

Obviamente, Acid, seu post foi baseado em referências de bem x mal, certo x errado, induzido por simpatias de um lado e antipatias por outro. Mas entendi que você quis mostrar o contransenso na forma que se faz a política internacional em detrimento de valores maiores, que na sua opinião poderia (precisaria) ser independente da questão representativa dos Estados que comandam as relações entre os países. Mas pense.. se um país duvidasse ou questionasse a eleição de um representante de outro país, recusando-se a ouvi-lo ou receber sua visita, estaria aberto um campo perigoso nas relações internacionais, porque a soberania… Read more »

EUU
EUU
25 dezembro de 2009 7:56 pm

ACID!!!

UM POST SOBRE O FILME AVATAR, PLEASE!!

mah
mah
23 dezembro de 2009 10:52 am

é os presidentes dos Estados Unidos podem até nao ter matado tanta gente quanto o Hitler, mas mesmo assim mataram muita gente com todas as guerras,coréia,golfo,vietnan,iraque entre outras e o pior que todo o dia tá morrendo mais, e na maioria inocentes, o brasil mesmo, todo o uso de violência pela polícia e seus altamente treinados policiais e 80% das balas perdidas vem das armas dos policiais e não de criancas portandos fuzis! esse mundo nao vai pra frente porque pra comecar tem que mudar todo esse sistema de lucratividade baseado na exploração, tem gente que prefere esgotar a terra… Read more »

joao luiz
joao luiz
23 dezembro de 2009 10:45 am

SIM eu pergunto porque o Irã nao pode ter armas nucleares se os EUA podem, que não são para fins pacíficos mas se for pra se defender, e se Israel como semana passada declarou que um acordo de paz com a palestina está longe de chegar,apesar da palestina ter declarado na mesma semana que um acordo de paz é seu principal ponto,e recordando hitler como fizeram aí,na invazão polonesa pré segunda guerra eles pegaram judeus inocentes vestiram em uniformes alemães e metralharam em frente fronteira com a polônia e lancaram uma manchete que vizava a invazão da polônia como forma… Read more »

joao luiz
joao luiz
22 dezembro de 2009 7:31 am

eu sempre quiz saber porquê os EUA podem ter centenas e porque não milhares de armas nucleareas em mãos e o Iran não ? e essa história que o Obama veio pra mudar é pura ladainha, a partir do momento que os Americanos viram que seu lider mundial era no sentido estrito da palavra,uma verdadeira PIADA, e o ódio por seu representante e por sua população como um todo,precsaram fabricar alguem mais carismático e menos odiável. e o Irã tem lá seus motivos para tal reação afinal a abertura econômica nos anos 90 e com isso a entrada de empresas… Read more »

Elielson
Elielson
22 dezembro de 2009 6:44 am

E assim caminha a humanidade, baseada em líderes cheios de lábia, retórica e pouca ação, comprometidos com interesses vis de uma minoria, tangendo o gado até a sua extinção.

………………………………

http://www.youtube.com/watch?v=MHdUHOR4odY

………………………………
Nossos líderes seriam prostitutas?
………………………………
UI,

Não digo os lideres, mas quando eu vejo um policial, imagino que se a indole dele possuisse um corpo feminino se venderia de outras formas
:D:D:D:D:D:D:D

UI
UI
21 dezembro de 2009 8:08 pm

Nossos líderes seriam prostitutas?

Maíra
Maíra
21 dezembro de 2009 6:39 pm

Só dá para sentir indignada com o presidente.
Mas hoje é 21/12/2009… Apenas 3 anos para 21/12/2012. Muitas coisas mudarão nestes 3 anos, porque não dá mais para continuar assim. Pelo menos é o que eu espero que aconteça: Um mundo melhor!

Rafa
Rafa
21 dezembro de 2009 6:39 pm

Triste e asqueroso.Mas eu, pelo menos, não fiquei nem um pouco surpreso.Se Gandhi fosse vivo e o domínio britânico sobre a Índia ainda existisse, seria muito provável que esta triste figura lhe desse um “passa-moleque”, se ele viesse ao Brasil buscando apoio…
Pobre do cidadão (e de seus iguais, por tabela) que idolatra políticos, sejam eles bons ou ruins.

tau
tau
21 dezembro de 2009 6:15 pm

realpolitik. quando o poder canta a música para

as coisas ainda assim são…

KALI YUGA
KALI YUGA
21 dezembro de 2009 5:34 pm

PODERIA TER RECEBIDO OS DOIS, SIM!
E DAÍ, VAMOS MATAR O LULA POR ISSO?

AS COISAS SÃO COMO SÃO.

MAIS JULGAMENTOS NÃO AJUDAM EM COISA ALGUMA…SÓ GERAM MAIS DISCÓRDIA…

PAZ PROFUNDA A TODOS OS SERES!

Diiego
Diiego
21 dezembro de 2009 5:04 pm

Ótimo texto Acid. Quanto aos comentários acima eu concordo em partes. POr exemplo: Ele não deveria ter deixado de receber o Dalai, ele é uma personalidade importante no mundo inteiro e luta pela democracia, mesmo que ele não o pudesse ter recebido oficialmente, que o tivesse de forma extra-oficial, poderia muito bem ter feito isso. Quanto ao presidente do Irã, O Brasil é um país capitalista que está lutando por influência no mundo e estreitando laços econômicos em toda parte do globo. Porque deixar o Irã de fora? O Irã tem tanto direito ao desenvolvimento de armas nucleares, quanto o… Read more »

Metal Mind
Metal Mind
21 dezembro de 2009 4:44 pm

Coitado do Lula, uma marionete manipulada pelos fios emaranhados de supostas vantagens econômicas.Infelizmente o dinheiro sempre fala mais alto.
Parabéns pelo conteúdo de qualidade, em especial o post resenhando 2001.
Ótima transição 2009/2010.

observatório
observatório
21 dezembro de 2009 4:38 pm

Um deles, somente um, é chefe de Estado. Somente este pode e deve ser recebido como chefe de Estado. Se o nosso chefe de Estado for fã do que não é chefe de Estado pode assistir uma palestrinha… Mas receber oficialmente, nunca, isto é ÓBVIO…
Mancada de fim de ano do blog…

Matheus
Matheus
21 dezembro de 2009 3:22 pm

É um post mto bacana, mas do ponto de vista extritamente político-econômico, o Brasil tem interesse que a comunidade internacional veja com bons olhos o desenvolvimento de tecnologia nuclear prar fins pacíficos, além de de ser bom para qualquer país ter o oriente médio como mercado consumidor em potencial (p/ comprar tecnologia de extração de petróleo por ex.). Já o apoio de um “líder que é chefe de Estado sem Estado” não parece oferecer benefício econômico, nem parece ser um aliado poderoso nas relações internacionais. Sem falar que manter relações estreitas com China hoje em dia, o maior mercado consumidor… Read more »

Igor
Igor
22 dezembro de 2009 8:27 am

UI Nossos líderes seriam prostitutas? Vamos direto ao assunto que tem coisas que não precisam ficar floreando demais não. Sim os nossos e não somente os nossos mas vários outros são um bando de putinhas kkkkkkkkkkk, formando um grande harém em torno dos das grandes corporações e dos que acumularam riquezas em todos esses anos de distribuição desigual, mas com certeza você não vai concordar comigo que me parece ser dos que acreditam no querido estado e nos homens de política que supostamente estão aqui para nos ajudar, só não fizeram isso até agora porque é um assunto delicado né.… Read more »

Iris
Iris
22 dezembro de 2009 9:13 am

Mais uma prova de que idealismo político se dissolve instantaneamente se há dinheiro envolvido na questão.

Seeker
Seeker
23 dezembro de 2009 8:57 am

Estamos muito mal representados… o resultado da COP-15 é evidência disso. O Obama e o nosso Lula consolidam a imagem do político samambaia em escala global: especialistas em declarações sabonete, poses para fotógrafos e coletivas de imprensa com cartas marcadas. Para piorar a situação, os jornalistas aceitam jogar esse jogo porque receberam apenas formação técnica nas universidades. Desaprendemos a pensar…

Wesley
Wesley
22 dezembro de 2009 7:25 pm

Na verdade isso é tudo influência do Chavez. Tinha que ser o Chaves mesmo!…

NonSenzo
NonSenzo
22 dezembro de 2009 3:19 pm

Claro! Neste verão nada melhor que mergulhar denovo na Matrix…

Filipe
Filipe
22 dezembro de 2009 3:03 pm

acho que a lógica é muito simples: um pode fornecer acordos comerciais, o outro só pode fornecer palavras.

Bane
Bane
22 dezembro de 2009 2:40 pm

Acid… Post sensacional e comentário mais ainda, quando conta uma história de uma verdadeira Primeira – Dama…

E fiquei deprimido com a comparação de quem é mais importante…

Triste realidade…

Kapeta do Inferno 666
Kapeta do Inferno 666
22 dezembro de 2009 2:27 pm

Na boa, voces realmente acham que Lula, Obama, Sarkosy, etc tem autonomia pra decidir alguma coisa?
Eles recebem orientações do governo oculto, e estes sim decidem quem deve ou não ser ouvido ou recebido com honras militares…

Enderson
Enderson
22 dezembro de 2009 2:05 pm

he cara se fosse o papa
e presidente abria as perna kkk
poucos sabem o valor de Dalai Lama
eh uma pena

parabens pelo post

=]

Fiat Lux
Fiat Lux
22 dezembro de 2009 12:15 pm

DEZEMBRO

Quem me acode
à cabeça e ao coração
neste fim de ano,
entre alegria e dor?

Que sonho,
que mistério,
que oração?

Amor.

Carlos Drummond de Andrade

Titânico, dedico esse poema à vc!
Abçs

Fiat Lux
Fiat Lux
22 dezembro de 2009 11:40 am

“O Brasil ganhou sua democracia, o que foi muito importante para o País. Agora, com o peso que o Brasil tem no mundo, precisa defender esse valor”. (democracia e liberdade) Eu sou do tempo em que só se falava a qto estava a dívida externa do Brasil. Nós não tínhamos relações com as nações, nós tínhamos credores, éramos reféns das grandes potencias. Agora q o Brasil conquistou esse peso perante o mundo, podendo exercer suas opiniões de forma relevante nas quastões universais, eu acredito que está perdendo uma grande oportunidade para mostrar que não é uma naçãozinha qualquer que se… Read more »

Titanico
Titanico
22 dezembro de 2009 11:22 am

Fala pessoas… Esse ano desisti de votar em TODAS as eleições: 1) OAB/SP: o candidato D’Urso se lançou pela 3.a vez… não é possível quem em 150.000 advogados, não exista UM que possa substituí-lo. O candidato da oposição, Rui Fragoso, fradou uma eleição no próprio site. Os dois outros candidatos ainda era pouco conhecidos. Resultado: pela falta de democracia e vontade de poder, ganhou o D’Urso… 2) OAB Campinas: Tereza Dóro. Depois de eleita pela primeira vez, disse que era contra a reeleição várias vezes. Depois disso, brigou com toda a diretoria e não faz reunião há mais de 18… Read more »

Acid
Acid
21 dezembro de 2009 7:07 pm

O observatório não é muito observador. Visita oficial significa, de acordo com o dicionário, “tornada público segundo certas regras”, e “oficial” significa “emanado do governo ou de uma autoridade administrativa reconhecida”. Ou seja, o presidente pode receber oficialmente até o Ronaldinho. FHC visitou o Dalai Lama, INFORMALMENTE. http://ninhotucano.wordpress.com/2008/06/29/epoca-a-primeira-dama-da-republica/ Fernando Henrique soube lidar habilmente com seu lado esquerdo sempre que necessário. Em 1999, o Brasil foi incluído no roteiro de viagens do Dalai-Lama Tenzin Gyatso. Um encontro oficial do líder tibetano com o chefe de Estado brasileiro poderia comprometer as relações do país com a China, que ocupa o Tibete. Estimulado… Read more »

Posts Relacionados

Comece a digitar sua pesquisa acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione ESC para cancelar.