¡EH, TÚ!

Traducción de Teresa – teresa_0001@hotmail.com

Lady Gaga, Britney Spears, Shakira, Christina Aguilera. Además de ser “cantantes” y rubias, ¿cuál es la otra semejanza entre ellas? Sus clips, donde lo sensual se confunde con lo grotesco. A propósito.

La perversión del sexo no es algo nuevo; es tan viejo como la humanidad, y sigue la tendencia del ser humano a pervertirlo todo. A veces, de eso surgen buenas ideas, como dos mujeres embadurnadas en aceite agarrándose en un ring de gel, pero la verdadera perversión a que me refiero es la de las IDEAS, conceptos, y no de posturas o preferencias sexuales (entonces, que nadie venga con banderas y defensa de movimientos, porque no tiene nada que ver con eso).

La gota de agua que me ha hecho escribir esto fue el clip de Christina Aguilera “Not Myself Tonight“. Estoy lejos (muy lejos) de ser un puritano, y confieso que la experiencia de ver a Christina en braguita roja fue maravillosa, pero el saldo general que restó fue triste, una saturación de imágenes y situaciones que yo hubiera preferido no tener, y menos aún mirando un videoclip. El último clip de Lady Gaga fue como una visita al infierno, teniéndola a ella como guía turístico. No era sexy, no era atrayente, entonces ¿cuál es el atractivo aquí? ¿La perversión? ¿Es esto lo que estamos cultivando como valores visuales, sociales y de promoción? (no voy a hablar de moral aquí, al fin y al cabo los clips no son clases de moral y cívica). Es innegable que el entretenimiento en masa ejerce una influencia considerable en la sociedad, especialmente en las nuevas generaciones. Somos hermanos pequeños de Madonna, de su fase “Vogue” y “Erotica”, y hoy vemos como ella es imitada en la MTV (algo públicamente reconocido por todas esas cantantes anteriormente mencionadas). Solo que Madonna siguió adelante: Ella tuvo fase sexy, española, electrónica, wicca, madre de familia, disco, etc. La imagen que transmite Madonna es la de una mujer completa, bien resuelta, que disfrutó todo cuanto tenía que disfrutar y puede asumir cualquier faceta de su personalidad.

Y hoy ¿a qué damos culto? A una fracción de lo que fue Madonna, y lo potenciamos hasta el punto de lo grotesco. La imagen que se transmite a las mujeres (especialmente a las muy jovencitas, que están en formación de carácter y son “amamantadas” por los medios de comunicación) es la de que para imponerse es preciso ser una dominatrix, o sea, desbordando sexo por los poros y con una postura excesivamente MASCULINA. ESO es perversión. Si vamos a buscar esto en Madonna encontraremos su fase andrógina, con varias posturas masculinizadas (demostraciones de “fuerza” y “poder”) aquí y allí pero nunca una ( (La cosa está tan ridícula que para que el próximo clip de Lady Gaga sea realmente chocante ella tendrá que VESTIRSE con falda larga hasta los tobillos) ) caricatura(*) como vemos hoy. Entonces no, eso no es un homenaje a Madonna, eso no es una liberación de la mujer, en realidad eso no es ni siquiera una mujer, es un subproducto grotesco de los medios de comunicación que tiene detrás el deseo de una cierta parcela de los productores de contenido (que dominan el mundo de la moda) de sustraer el verdadero poder y papel de la mujer en la sociedad.

Cuando se dice el aforismo “detrás de un gran hombre hay siempre una gran mujer” erróneamente se concibe un verdadero líder, viril, y una mujer sumisa y comprensiva que, con su sacrificio, lo ayudó a estar allí. Cuando crecemos y conocemos la naturaleza femenina es cuando percibimos que ELLA es quien lo moldeó (o manipuló) para que él llegase allí (muchas veces sin que él se dé cuenta). Sea como madre, novia, amiga o esposa, la mujer es como un río que, con su fuerza, marca hondamente la geografía masculina y nos irriga con vida y, a veces, con destrucción. Es una potencia divina, y como tal debe ser usada y dosificada. Cuando se (O sea, si se toma un potencial y se debilita hasta transformarlo en la caricatura de otro (como poner orejas de conejo a un perro). Quiero dejar bien claro el empleo de esta frase para evitar flamas en los comentarios. Sé que existen aquellos que SON conejos y están en un cuerpo de perro.) PERVIERTE(*) esa energía (y no estoy hablando de sexo) estamos verdaderamente creando diques y desvíos en ese río que, sabemos, habrán de causar trastornos en el ecosistema e incluso la muerte de ese río (y el Mar Muerto es un ejemplo de esa explotación equivocada).

Conozco adolescentes “criadas” por Britney Spears que consideran guay comportarse y vestirse como prostitutas (aunque no lo sean de hecho). En una fase en que la autoafirmación es factor predominante y la personalidad está cristalizándose, ¿qué tipo de gente estamos creando? Los japoneses son los reyes de la perversión. Y son el ejemplo más punzante del sentido en que quiero emplear esa palabra. Primero, porque la sociedad CASTRA la sexualidad explícita japonesa en TODOS los medios de comunicación de una forma cínica, que enfoca solamente los órganos genitales (lo cual ya es una perversión). El resultado es que los japoneses han desarrollado nuevas formas de explorar su sexualidad gráficamente, ¡y con el paso del tiempo lo que era una metáfora se ha vuelto objeto de adoración! Unas braguitas usadas son más valoradas por ellos que su propio “contenido”, a ver si me comprendes. Los tipos de allá tienen una tara con los tentáculos (eso mismo, TENTÁCULOS de pulpo) Freud lo explica) penetrando por todos los orificios de las mujeres. La mujer de allá, sumisa culturalmente durante milenios, hasta hoy es una “víctima” del sexo y ha aprendido a asociar dolor y violación como “placer” en el acto sexual. Y todo eso son perversiones que van destruyendo el buen vivir (si no lo creéis, preguntad a las japonesas molestadas en el metro) e incluso con toda esa perversión, los japoneses aún tienen arraigada en la sociedad la idea de familia y educación como base de lanzamiento para la vida. Nosotros, los occidentales, no la tenemos. Entonces ¿qué va a ser de nosotros?Puedo parecer un viejo cascarrabias valorando el pasado, pero no es el caso. Me encantan los tiempos actuales, en que la persona puede ser lo que ella QUIERE ser. Sólo no me aprovecha el ver que, incluso en un mundo abierto a tantas fuentes de información, la manipulación de los medios de comunicación continúa actuando para influenciar a las personas a que sean lo que ellos (los medios) quieren producir. Es como el perro corriendo detrás del propio rabo, donde el deseo alimenta los medios, que alimentan (y crean) el deseo. ¡Y en eso se queda! ¡No hay nuevas aspiraciones en el sentido de cambiar el enfoque, sólo un deseo cada vez más enfermizo! Y nuevamente invoco la figura de Madonna (de la que me sirvo a posta como la personificación de la mujer), que acompañó (incluso diría lideró) la liberación de la mujer en la sociedad machista y competitiva, y que supo CONVERTIRSE en un producto sin SER un producto. Sus canciones son testimonio de esa transformación / búsqueda: El sufrimiento y la inseguridad femeninos en Borderline, la aceptación e inversión del papel de mujer-objeto en Material Girl, la oda a la independencia en Express Yourself, la transición de muchachita a madre en Papa don’t preach, la dominatrix en Erotica, la valoración de la elegancia en Vogue, la introspección de The Power of goodbye, la tristeza en Take a bow, la fase TPM en What It Feels Like For A Girl y los puntos sobre las íes de Human nature… en fin, varias facetas de lo femenino, sin detenerse en ninguna. Madonna es conocida por ser un camaleón, pero ¿qué es la mujer sino una esfinge que, si no la desciframos, nos devorará? (especialmente durante la TPM).

Eh, tú,
Recuerda esto
Nada de eso es real
Incluso la forma en cómo te sientes

Primero ámate a ti mismo
Entonces podrás amar a alguien
Si consigues cambiar a alguien
Entonces has salvado a alguien

Fonte: STUM World

0 0 votes
Avaliação
Subscribe
Notify of
guest
0 Comentários
Inline Feedbacks
Veja todos os comentários

Posts Relacionados

Comece a digitar sua pesquisa acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione ESC para cancelar.