Por Orlando Braga, no blog Letras com garfos (os comentários nas caixinhas roxas também são dele)
Muita gente acredita que a vida na Terra (sublinho, Vida na Terra) foi originada por acidentes aleatórios. Todos nós recordamos as teorias que aprendemos sobre a “sopa original” ou “sopa pré-biótica” que existia antes do aparecimento da vida. Essa “sopa” teria sido atingida por uma faísca e em resultado disso, os aminoácidos – construindo blocos de vida – apareceram. Portanto, juraram-nos a pés juntos que um “acidente” desta natureza aconteceu há milhões de milhões de anos, originando a vida a partir de matéria inerte. A verdade é que recentes descobertas no campo da Biologia Molecular, da Astrofísica de Partículas e da Geologia levantam dúvidas profundas sobre as teorias que os detentores de “alvarás de inteligência” das faculdades nos meteram na cabeça.
Existem principal e atualmente três tipos de questões em investigação:
(1) Será matematicamente possível que processos acidentais de geração de vida possam ter sido a causa da primeira forma de vida?
(2) Se o “acidente” é matematicamente impossível como causa da primeira forma de vida, serão os outros “cenários” plausíveis, como por exemplo, a teoria da matéria “auto-organizada”?
(3) Será matematicamente possível que processos acidentais possam estar na causa da formação de um universo compatível com a vida?
Ao examinar estas questões, devemos utilizar o conceito de “vida” largamente aceite pela ciência, que defende que a matéria viva processa energia, guarda informação e reproduz-se.
Para respondermos à primeira questão, – A possibilidade de “acidentes aleatórios” tornarem matéria inanimada em matéria viva – cingimo-nos aqui a aspectos da Biologia Molecular. Considere-se um cálculo do famoso ateu e cientista Sir Fred Hoyle. Hoyle defendeu que até as mais simples células vivas são extremamente complexas, contendo muitos ácidos nucleicos, enzimas e moléculas, todas juntas numa sequência muito precisa. Hoyle fez um cálculo das hipóteses que teriam cada 20 aminoácidos em aparecerem na Natureza na correta sequência para formar uma célula viva: a probabilidade é [4] de 1 em 1020 X2.000 = 1 hipótese de 1040.000: 1 seguido de 40.000 zeros= (número astronômico!). Porque os matemáticos normalmente consideram a hipótese de 1 em 1050 como uma impossibilidade matemática, Hoyle concluiu que a vida não poderia ter aparecido por intermédio de atividade aleatória terrestre, mesmo que todo o Universo fosse composto por massa pré-biótica. O seu colaborador próximo, Chandra Wickramasinghe, colocou a questão de uma forma ainda mais dramática: “As hipóteses de a vida ter aparecido por acaso e de forma aleatória são semelhantes às hipóteses de um ciclone soprar num qualquer cemitério de automóveis e construir-se assim um Boeing 747“.
Para termos uma ideia da dimensão do número 1050, se considerarmos que o Big Bang ocorreu há 15 mil milhões de anos, só se passaram 1018 segundos no Tempo Universal (ou Tempo Total). O número de átomos no Universo conhecido é estimado em somente (!) 1080 . O físico Paul Davies classificou a possibilidade de 1 para 1060 como igual à possibilidade de atingirmos um alvo de 2 centímetros (~1 polegada) com uma espingarda colocada à distância de 20 mil milhões de anos-luz. Uma possibilidade em 1040.000 está para além de qualquer possibilidade matemática.
Atualmente, as possibilidades de a vida se ter formado através de um processo aleatório são ainda mais fracas, por diversas razões.
Primeiro, os cientistas têm descoberto muitas razões para pensar que a Terra primordial não era de todo constituída por uma “sopa pré-biótica”, conforme defendido até há bem pouco tempo. Em segundo lugar, não existe absolutamente nenhuma prova física da existência da “sopa pré-biótica”: de fato, não existem evidências de uma “sopa pré-biótica” nos registos geológicos estudados até agora. Em terceiro lugar, mesmo que os aminoácidos se tenham formado numa “sopa pré-biótica” primordial, no campo das probabilidades estamos em presença de um valor astronômico contra a hipótese de esses aminoácidos se juntarem para formar somente um conjunto de proteínas, quanto mais o ADN que encontramos em toda a vida! Pior ainda: descobertas recentes em registos fósseis revelaram que, para que a vida aparecesse de forma aleatória e acidental, só poderia ter ocorrido há 130 milhões de anos. Mas a Terra formou-se há cerca de 4,6 mil milhões de anos, podendo permitir a vida há cerca de 3,98 mil milhões de anos. Este fato torna as probabilidades ainda mais remotas e matematicamente impossíveis. A hipótese de formação da vida por hipótese não tem hipótese.
A nossa segunda questão diz respeito à plausibilidade das teorias que defendem a “auto-organização” da matéria tendo como resultado a formação da vida, de acordo com as leis da física e da química. Para percebermos a ideia da “auto-organização”, deveremos recordar a Segunda Lei da Termodinâmica, que exige que qualquer sistema perto do equilíbrio tenda sempre para a desordem (também conhecida como entropia):
Ainda assim, uma descarga energética pode fazer com que a matéria em desordem se organize espontaneamente num sistema organizado. Por exemplo: imagine um cano do nosso duche cheio com água cujas moléculas se encontram em equilíbrio – a água mais quente está misturada com a água mais fria, estando as moléculas da água distribuídas de uma forma totalmente aleatória e em desordem. Ao abrirmos a torneira, a força da gravidade força a água a passar do seu estado caótico (do seu estado aleatório de equilíbrio) para um estado ordenado de fluxo d’água. Este exemplo demonstra como uma força energética pode criar o desequilíbrio num sistema e causar uma ordem de criação espontânea.
Poderia um semelhante tipo de “auto-organização” criar vida?
A matéria com vida tem necessariamente que conter uma informação (ou instruções) suficientemente complexa para que seja capaz de se manter e de se reproduzir. Neste ponto, a teoria da informação é-nos muito útil, porque nos permite quantificar a quantidade de informação da matéria viva e da inerte em termos de bytes e bits.
A enorme informação contida na matéria viva implica a existência de padrões flexíveis e irregulares, enquanto que a matéria inerte nunca sai dos padrões simples e repetitivos no que diz respeito ao conteúdo de informação. Por exemplo, um cristal de quartzo tem uma ordem simples e um conteúdo de informação escasso e não vive. Em contraste, o ADN existe em toda a matéria viva e contém uma vasta quantidade de informação que permite aos organismos a reprodução (ou criação de réplicas) e a sua manutenção, isto é, permite a vida. O ADN da mais pequena bactéria unicelular contém mais de 4 milhões de instruções (comandos de informação), que se encontram codificadas no ADN nas quatro “bases” da escada, com os nomes de A, G, C e T: são o alfabeto genético. Atuando como frases de um texto ou de um discurso, as instruções do ADN passam a informação necessária à formação de uma proteína ou algo semelhante que o organismo necessite para a sua reprodução ou alimentação.
O problema dos teóricos da “auto-organização” é que os mecanismos de criação de vida que eles defendem não explicam o método de geração do tipo de informação que o ADN contém. Os cenários da “auto-organização” da vida só se centram na “formação da ordem” e excluem a “informação complexa”. Esses teóricos adoram utilizar o termo “complexidade” nos seus escritos, mas referem-se a padrões altamente organizados e intrincados da organização da matéria, mas ao fim e ao cabo não distinguem os cristais de quartzo de uma ameba. A teoria da “auto-organização” defende que as leis da física (e consequentemente as leis da química produzidas) causaram a formação da matéria viva. Mas esta ideia encontra um grande obstáculo: o simples fato matemático de que a informação genética contida no mais pequeno organismo vivo é muito maior do que o conteúdo de informação descoberto nas leis da física, como referiu Hubert Yockey. De onde nos chegou o enorme conteúdo de informação vital? Esta dificuldade fundamental não é abordada pelos defensores da teoria da “auto-organização”.
Mesmo que ignoremos este fato matemático fundamental, existe um outro problema: as leis da Física só produzem padrões regulares. O ADN (vida) requer padrões irregulares para a transmissão de informação através do código genético. Para usar uma analogia, a nossa língua utiliza um código (alfabeto), e se escrevermos as letras “ABC” de uma forma repetida ao longo de 1.000 páginas, teríamos um padrão regular, altamente ordenado e previsível (que são como as produzidas pelas leis da Natureza); mas se analisarmos Os Lusíadas verificamos um padrão irregular nas letras do alfabeto utilizadas, o que significa uma enorme quantidade de informação. De igual modo, o ADN utiliza o seu código (A, G, C e T) numa combinação complexa e irregular, para transmitir o seu código genético. Uma lei física produz padrões regulares e previsíveis, como a lei da gravidade produz o fluxo de agua tépida no exemplo do tubo do duche de que se falou aqui. Se o ADN tivesse origem baseada nesse tipo de lei física, a sequência do ADN seria simples e repetitiva (tipo abcabc) e sem muita informação, e seria incapaz de transmitir milhões de instruções como o faz o mais simples dos organismos. Da mesma forma que a informação contida no Os Lusíadas não foi determinada pelos químicos utilizados na tinta das penas de Luís Vaz de Camões, assim a informação do código genético (ainda que codificada num alfabeto de 4 letras) não é determinada pelos elementos químicos desse seu alfabeto.
Podemos especular se um dia existirá uma teoria da “auto-organização” em condições de vingar. Neste momento, esta teoria é mais uma proto-teoria do que teoria propriamente dita.
Em relação à terceira questão, que se refere à Astrofísica de Partículas e à probabilidade de o Universo se ter formado para “se compatibilizar” com a vida: muitos dos defensores da teoria do acaso ou do aleatório na criação da vida fizeram-no numa altura em que se acreditava que o Universo era infinitamente antigo e estável. Hoje, os cientistas vêem o Universo em expansão a partir de um início definido, com cerca de 15 mil milhões de anos. Hoje é reconhecido que o Universo físico está programado para propiciar e criar as condições para a existência da vida (sintonização universal para a Vida). John Polkinghorne, um físico de partículas de Cambridge escreveu no seu livro Beyond Science:
É a matemática que nos dá a chave para abrirmos as portas secretas da natureza. (…) Este conceito não é facilmente apreensível por todos, mas para aqueles que se expressam na linguagem matemática, a beleza matemática é uma qualidade evidente e reconhecida (…) Em suma, a matemática desponta da livre exploração racional da mente humana, o que parece indicar que as nossas mentes estão de tal modo sintonizadas com a estrutura do Universo que são capazes de penetrar nos seus segredos mais profundos.
John Polkinghorne
De fato, o Universo é de tal forma “sintonizado” para permitir a vida que podemos concebê-lo como um lápis muito bem afiado colocado na vertical sobre a sua ponta de carvão, num equilíbrio precário: um pequeno desvio numa miríade de valores físicos podem fazer com que o lápis tombe de lado e ponha em causa a formação da vida. A “sintonização” do Universo para a Vida é necessária por várias razões. Só para dar um exemplo – a “sintonização” para a formação do carbono: a vida seria impossível sem o carbono; e devido às exigências muito precisas para a sua existência, o átomo do carbono poderia ser escasso; a formação do átomo do carbono requer uma colisão tripla raríssima conhecida por “triplo processo alfa“. Nem por isso o átomo do carbono deixou de existir na Natureza nas quantidades necessárias à formação da vida, porque o Universo está “sintonizado” para a sua formação. A “sintonização para a vida” está maravilhosamente presente em inúmeras manifestações da Natureza: o físico Paul Davies calculou que a força de explosão do Big Bang é precisamente equivalente à força da gravidade; se a força de explosão do Big Bang fosse ligeiramente superior, o Universo seria feito de gás, sem planetas e estrelas; se fosse ligeiramente inferior (falamos de 1 parte em um milhão de milhão de milhão), o Universo teria voltado a um ponto depois de alguns milhões de anos. Os exemplos da “sintonização universal” para vida são inúmeros.
A Física moderna prova-nos que a Vida é mais do que algo físico, o que significa que devemos ter uma abertura de espírito no sentido de aceitarmos outras teorias e campos de estudo diversos dos adoptados até aqui (como o campo da parapsicologia, por exemplo).
O Deus de barbas e “castigador” já não existe. Mas existe inexoravelmente uma força superior que tudo isto criou: chamemos-lhe o Deus Cósmico. Ele existe, sem dúvida.
Descoberto aminoácido, elemento fundamental para a vida, em um cometa: O que isso significa, afinal de contas? Ocorre que a glicina é um aminoácido que os organismos vivos utilizam para produzir proteínas. “Esta é a primeira vez que aminoácidos são encontrados em um cometa”, explicou Jamie Elsila, do Centro de Voo Espacial Goddard. Aminoácidos já haviam sido detectados em meteoritos. “Nossa descoberta apoia a teoria de que alguns dos ingredientes da vida se formaram no espaço e foram entregues à Terra há muito tempo por impactos de meteoritos e cometas.” “A descoberta de glicina em um cometa (…) reforça o… Read more »
Do que importa saber ,se o que importa é ser?
Edit: No meu post quando eu falo “quem se dirá sobre isso…”, leia-se “o que se dirá sobre isso.”
Abraços a todos e até mais!
Olá a todos, bem, eu gostaria de poder fazer um comentário mais embasado, mas como eu não conheço muito bem as tais teorias envolvidas na discussão, só posso dar uma pequena opnião pessoal sobre a vida e o próprio texto. Se lermos com atenção, veremos que o texto não tem tendeciosidades, expõe a teoria e já a combate de pronto, nos mostrando as suas falhas. Não é um tratado sobre como a vida começou, no texto está claro que não se tem idéia de como possa ter sido o surgimento da vida, mas que apenas devemos pensar muito mais sobre… Read more »
Todo post tem sempre “um salud” nos comentários… Ô tristeza 🙄
RSRS , vc quer debater livro dos espiritos ??
Ele so diz coisa coerente para meia duzia de beatos aleijados …
Oi pessoal!
Off topic: dêem uma olhada nas páginas amarelas da Veja desta semana (ex-cientista da NASA falando sobre o aquecimento global). Simplesmente catastrófico.
Lembrei dos “chutes” do Jucelino da Luz…
Para ser debatido: Retirado do Livro dos Espiritos – Allan Kardec II – FORMAÇÃO DOS SERES VIVOS: 43. Qdo a Terra começou a ser povoada? No começo tudo era caos; os elementos estavam fundidos. Pouco a pouco cada coisa tomou o seu lugar; então, apareceram os seres vivos, apropriados ao estado do globo. 44. De onde vieram os seres vivos para a Terra? A Terra continha os germes, que esperavam o momento favorável para desenvolver-se. Os principios reuniram-se desde o instante em que cessou a força de dispersão, e formaram os germes de todos os seres vivos. Os germes permaneceram… Read more »
Muito interessante o artigo. Esse eh meu primeiro comentario aqui. Vamos ver se consigo participar um pouco mais. Obviamente existem diversos angulos que precisam ser observados. O interessante eh que varias reacoes fortes de negacao ou aceitacao sao causadas pelos preconceitos que fomos criando ao longo de nossa experiencia, seja cientifico ou religioso. Nas minhas pesquisas eu me deparei com dois conceitos interessantes que podem ser explorados aqui: 1. A equacao de fibonacci – como uma forma de criacao da vida em pura harmonia (nao sou matematico, cientista, ou afim, mas se vc comparar Fibonacci com uma equacao exponencial vc… Read more »
A ESPERA ACABOU!!
ELES ESTAO CHEGANDO!!
http://www.youtube.com/watch?v=4zefUO10lx8&eurl=
UHUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!
cp disse: Rafael: Mas a parte do ciclone passando num cemitério de automóveis e disso “brotando” um Boeing você entendeu, não entendeu? E porque vc mesmo não escreve um texto melhor do que esse? Só sobre a parte do ciclone brotando do cemitério de automóveis dá pra escrever milhares de livros, como já foi escrito (todos esses livros sobre a 2a Lei da Termodinâmica e suas implicações no estudo da auto-organização que existem por aí, de Prigogine a Peter Atkins). É o seguinte: não escrevo nenhum texto sobre isso porque os textos já estão escritos. Aposto que quem escreveu este… Read more »
Bono,
Existem estudos belíssimnos na área das neurociências discutindo a consciência. Há TEORIAS de que existam várias consciências (mais fortes e mais fracas, dependendo do número de neurônios envolvidos), mas nunca li nada a respeito do DNA.
Fernando, me parece coerente que uma estrutura mais complexa tenha mais chance de disputar pelo ambiente com outra estrutura mais simples (isso, dentro de um ambiente estável, como tem sido o nosso querido planetinha). Ou seja, quando ocorre uma evolução, uma mudança, podem aparecer indivíduos *mais complexos e *menos complexos. Os menos complexos desaparecem pelos simples fato de que não são eficientes. E os *mais complexos progridem. Mas não que a natureza só acerte, “melhorando” as estruturas biológicas. Alias, toda evolução é oriunda de um erro na transmissão de informação. Sem contar que, os organismos vivos mais bem sucedidos do… Read more »
alguém já ouviu falar de ernesto bono?
Rafael, normalmente, as pessoas não ficando lendo imensos textos científicos. Também, é importante levar em conta o tanto de lixo científico presente nas revistas científicas, mesmo nas mais renomadas. Este site coloca certas informações complexas de forma simples e resumida para que maior número de pessoas tenha acesso e capacidade de discuti-los. Pensar que só os grandes cientístas podem descutir certos assuntos, é limitar a discussão de temas tão polêmicos e importantes para todas as pessoas. Eu acho que o resumo do texto acima é suficiente para que as pessoas possam compreender sobre a “sopa original”, as condições ambientais e… Read more »
Srs, Sobre a discussão possibilidades criando a vida X criação divina, e ainda aproveitando o mote da fisica quantica, quero lembrá-los: As mais atuais teorias da fisica quantica prevêem a existência de uma “conciencia maior” baseada no fato de que as possibilidades só se “materializam” NECESSARIAMENTE partindo de uma observação. Ora, uma observação só ocorre por intermédio de uma conciência (por mais tênue que possa ser). Sem esta observação, o mundo é apenas um mundo de possibilidades, ondas quânticas. Dessa forma, podemos dizer que o surgimento da primeira molécula se materializou após a observação de uma conciência externa, sendo que… Read more »
Alienígenas podem ter mesmos genes que humanos, diz estudo
Os seres humanos e alienígenas poderiam partilhar uma base genética comum, é o que dizem alguns pesquisadores canadenses. A afirmação vem do padrão encontrado na formação de aminoácidos em meteoritos, de fontes hidrotermais profundas. O padrão parece seguir leis básicas da termodinâmica, aplicável em todo o universo conhecido.
“Isto pode implicar uma estrutura universal dos primeiros códigos genéticos em qualquer lugar”, disse o astrofísico Ralph Pudritz da McMaster University em Hamilton, Ontário.
(continua em)
http://minhanoticia.ig.com.br/editoria/Ciencia_e_Saude/2009/04/10/alienigenas+podem+ter+mesmos+genes+que+humanos+diz+estudo+5441992.html
(outro link)
Homo sapiens e ETs podem compartilhar uma fundação genética comum
http://www.ufo.com.br/index.php?arquivo=notComp.php&id=4240
A Terra pode estar abrigando várias formas de vida alienígenas, completamente dissociadas dos seres vivos já conhecidos, segundo um cientista da Universidade do Arizona, nos Estados Unidos Outro pesquisador, Steven Benner, da Universidade da Flórida, disse que antes de procurar por esses seres, é preciso provar que é possível criar novas moléculas capazes de sobreviver e evoluir. Sua equipe desenvolveu um sistema químico sintético que precisa ser alimentado externamente, mas que é capaz de evoluir e se adaptar em uma geração seguinte. “Nosso próximo passo será aplicar um processo de seleção natural”, afirmou Benner. http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/2009/02/090217_cienciaaliensml.shtml ————————— hummm…vão acabar descobrindo que… Read more »
Concordo com o Renato.
Curioso como esses “ciêntistas” se perfazem.
Dizer que o texto é pseudocientifico, eu não preciso de calculos matematicos complexos e nem de probabilidades para entender que é absolutamente impossivel que a vida tenha surgido “por acaso” como querem os academicos.
E na minha opinião gente que fica dizendo tal bobagem dá apenas uma prova concreta>> A prova de que sua capacidade intelectual é extremamente baixa!
Saudações ao dono do Blog e seus colaboradores, excelente site esse aqui!
Acho que biológos, objetivando resolver o problema da origem da vida deveriam fazer igual ao físico Isaac Newton que simplismente afirmou não saber a razão da existência das leis por ele descobertas. Com tal postura ficareiam livres do evolucionis e criacionismo, ambas não podem ser considerados teorias científicas, não passando pelo crivo do método científico rigoroso, a primeira conta uma estória digna de um bom escritor de ficção científica a segunda é questão de fé, crer ou não crer restando para os verdadeiros cientistas investigar fatos comprovados em laboratórios com resultados podendo ser aplicados nos mais variados campos do conhecimentoo… Read more »
Qual a probabilidade de uma explosão numa tipografia transformar-se em um dicionário ?
Pobre Ludwig, que não reconhece a Inteligência na evolução “natural” das espécies… qual a mecânica da evolução? Será que sabemos tanto assim dos genes para descrever COMO e PORQUE os genes de um ser VIVO vão se reprogramando pra se adaptar ao meio, ao longo de várias gerações, a ponto de criar uma girafa, por exemplo? A explicação de que só os animais com pescoço mais longo sobreviveram naquele local é bastante superficial.
Um belo artigo na questão de Deus, Criação, e Planos para a Existência. ………………………………. Universo de Plástico Desta vez vou pôr a ciência de parte. Isto não é um argumento contra o criacionismo. É apenas uma opinião: o universo criacionista é foleiro. É feio. É piroso, bárbaro, e de mau gosto. Ainda bem que o criacionismo é falso, senão seria como viver numa caneca das Caldas. Ora vejam. A gazela e a chita são animais nascidos para a velocidade. A gazela tem que ser rápida para não ser comida pela chita, e a chita para não morrer à fome. Compreendendo… Read more »
É Lula denovo com a força do povo!
Aliás, o nome São “Longuinho” vem do nome da lança em latim (Lancea Longini). É interessante a história da “Lança do destino”, que, de acordo com a lenda, foi por ela que Hitler se fascinou e com o “poder” dela, que está até hoje no museu Hofburg, em Viena, Áustria.
Lamento, Romero, que o texto contenha alguma ofensa à Igreja Católica. Parece que tem havido um “surto” de mal-estar em relação a essa instituição, recentemente, na blogsfera… por que será?
Romero, seria sempre bom que alguém fosse um bom católico do que um mau espírita. Se todos que acreditassem na doutrina do AMOR do CRISTO, que está no cerne da Bíblia utilizada pela Igreja Católica, teriamos um mundo melhor, com certeza. Se os todos os espíritas aprendessem e praticassem aquilo que lhes é ensinado sobre a MORAL do CRISTO não teriamos tantos enfrentamentos desnecessários sobre o destino da alma após a morte, porque o AMOR ao próximo reinaria invariavelmente na Terra. Não importa que religião se pratique, ou se não se pratica nenhuma, é pelas boas obras que se reconhece… Read more »
Segunda tentativa frustrada de encontrar neste blog um post bem intencionado, de cunho universal, como o nome sugere. “Saindo da Matrix” dá a impressão de significar um lugar isento de pré-conceitos, ecumênico… Mas aí, passa-se o mouse na palavrinha e lá vem de novo “Igreja Católica e blablabla…”. Há algum tempo alguém perguntou se este sítio era espírita e você respondeu “Não, claro que não…” Permita-me complementar a resposta, baseado na pura observação: NÃO. ESTE SITE NÃO É ESPÍRITA. É UNIVERSALISTA, ECUMÊNICO, ABERTO A TODOS QUE TENHAM MENTE ABERTA. SÓ TEM 1 PRÉ-REQUISITO INDISPENSÁVEL PRA QUEM QUISER ENTRAR PRA “TURMINHA… Read more »
em tempo:
abraço a todos!
Acid vc já leu um livro chamado “Neurofisiologia da Meditação”?…queria saber se vale a pena ler ele. Para quem se interessa pelo tema: http://www.zendobrasil.org.br/si/site/0207?idioma=portugues
Rafael disse: “Sou químico e achei a primeira parte, que trata da hipótese de Oparin-Haldane (sopa primordial), foi escrita sem o menor conhecimento em química e bioquímica.” George Smoot (Nobel da Física 2006) disse: “Se Vc for religioso, é com se estivesse olhando Deus. A ordem e a simetria são tão maravilhosas que vc pensa que existe um qualquer desígnio por detrás de tudo isto. Não há dúvida nenhuma de que existe um paralelo entre o Big Bang e a noção cristã da criação a partir do nada.” O problema de George Smoot é que não faz parte da nomenclatura… Read more »
Partindo da premissa, para mim considerada verdadeira, de que, antes de sermos compostos de DNA, somos seres espirituais,considero o seguinte: Acredito numa força anterior, superior e exterior a nossa mente, nosso espírito e nossas células. Acredito que essa Força tem como como objetivo precípuo o BEM, entendido aí em suas mais diversas formas e expressões.Essa Força pode ser chamada de Deus, Sorte ou qualquer nome que se queira. Acredito que toda e qualquer manifestação de vida foi criada por essa Força. Acredito que essa Força já enviou aqui alguns mensageiros, para orientar sua criação. Acredito que esses mensageiros, cada um… Read more »
E se esse mundo em que nós vivemos for uma prisão, que viemos parar aqui só para pagar por alguma coisa q fizemos em outra vida, e que na verdade sabemos tão pouco sobre nós mesmos e sobre tudo justo por aqui ser uma prisão (estamos confinados). E se o código (A, G, C e T) for apenas um dos mais simples, e se existirem outros pelo universo afora muito mais complexos…
Recomendo este documentário: “Unlocking the Mystery of Life”.
Uma frase retirada do site deles (não tenho nenhuma ligação com os mesmos): “…Discover the intricacy of a microscopic bacterial rotary motor, which spins at 100,000 rpm.”
http://www.illustramedia.com/umolinfo.htm
Se uma caneta tem origem em um processo aleatório ou se alguém a fez não muda o fato de ser ela uma caneta. Não seria melhor simplesmente buscar ver a vida do modo como ela realmente é? Que a vida tem algo de místico, isso é inegável… mas nunca vi o Deus cristão andando pelas ruas. Se existe um criador, então quem o criou? E quem criou o criador do criador? O Deus cristão sabe tudo e nunca erra…se ele ver que eu vou beber água daqui a 5 minutos eu tenho a escolha de não beber? Então o que… Read more »
Existem dois criadores.
Para muitos, ele é chamado de Deus.
Para outros, ele se chama Probabilidade.
Ambos crêem.
Parece que alguns tantos, de ambos os lados, até mesmo pensam que realmente conhecem a verdade universal de todas as coisas (“…nem tudo, é claro…”).
Essa postura presunçosa e sabichona de vida em relação às coisas e à própria vida é para mim algo muito espantoso, muito mais espantoso do que a vastidão imensurável de todo o desconhecido que ignoramos.
“Há duas coisas infinitas: o universo e a imbecilidade dos seres humanos, embora eu não tenha certeza quanto ao universo”.
Albert
Caros Irmãos, Que a PAZ do Senhor esteja com todos.
O que o Homem mais inveja em DEUS é o PODER e O SABER, porque por mais que o Homem tenha poder e saber na Terra, ele sabe, dentro de si mesmo, que não é nada perto de DEUS.
“Da mesma forma que a informação contida n’ “Os Lusíadas” não foi determinada pelos químicos utilizados na tinta das penas de Luís Vaz de Camões, assim a informação do código genético (ainda que codificada num alfabeto de 4 letras) não é determinada pelos elementos químicos desse seu alfabeto.” “Achar que o mundo não tem criador é o mesmo que afirmar que um dicionário é o resultado de uma explosão numa tipografia.” Benjamin Franklin Apenas estas colocações já me parecem fortes o suficiente para me fazer ver que a vida surgiu de algo mais do que uma “feliz” combinação aleatória de… Read more »
Poxa Puro Nonsense, juro que não li seu comentário antes de escrever o meu. 😛
Discordo. Na minha humilde opinião, existem uma porrada de universos. Em um deles, por ACASO, as leis físicas convergiram para tornar possível a existência de vida. Se existem inúmeros universos, como a física moderna aponta, é plausível que em alguns deles as condições sejam propicias à vida enquanto em outros não. Quanto ao calculo de probabilidade de a vida surgir do nada, eu desconheço esse trabalho e desconheço as variáveis que o cientista utilizou. Mas, como o raciocínio foi colocado, dá a entender que num dia não existia nada e no outro apareceu uma árvore. Não é bem assim… Para… Read more »
Não entendo essa nova onda de artigos pseudo-científicos nesse blog. Fine-tunning não é reconhecido na comunidade científica séria. O universo não é sintonizado. Entendo que o blog tem visão espiritualista, mas isso ultrapassa todos os limites. A Teoria de Cordas exemplifica como as condicionais inicias pode ser inúmeras para t=0. As condições inicias são tais porque foram produto da chance, de forma aleatória. Não existe outro jeito para acontecer, logo aconteceu desta forma, aqui. Esse bloqueio mental de visualizar a existência como um evento único é o simples produto da crença! É possível que existam outros universos com outras condições… Read more »
E amigo Romero, acho que o Acid, assim como eu, não tem uma rixa contra os católicos praticantes como vc, mas sim, se envergonha de tudo que essa entidade tem praticado desde sua fundação e de tudo que tem ocorrido de baixo dos panos… afinal de contas, não é algo de simplesmente dizer que a hora das trevas passou e tudo está como deveria ser… Enfim, sou assim, não gosto do catolicismo, mas não tenho nada contra os católicos, pois conheço bem a história do catolicismo, e até a sua fundação foi um crime cometido por Constantino. Abraços a todos… Read more »
Aproveitando o gancho do Thiago – Na última edição (nº39) de Novembro/06 da revista ‘Aventuras na História’, tem uma matéria intitulada “Santos Pecadores”, que aborda o que alguns dos santos andaram ‘aprontando’, antes de serem canonizados. O conteúdo por si só já é surpreendente, mas, tem uma passagem mais inesperada, na página 39 que textualmente diz o seguinte: “(…)Segundo a tradição cristã, o militar romano Cássio foi designado para acompanhar a execução de Jesus e outros condenados. No fim do dia, cansados de esperar que os crucificados morressem, seus colegas decidiram acelerar o processo, quebrando as pernas e braços dos… Read more »
Lourdes:
Há uma grande diferença entre falar uma verdade através de uma linguagem inacessível (“científica”) e falar inverdades de um jeito fácil e acessível, que é o que eu acho que acontece com este texto.
Puxa, posso não ser um cara todo inteligente, mas gostaria de mudar isso, e para tanto, eu precisaria saber o que há de errado nas coisas que eu acredito serem verdadeiras, então o que há de errado com esse texto?
É tão simples taxar um texto sem argumentá-lo, como poderei replicar a taxação se não deixam os “por ques” da questão?
Bom, acho que meu mail tá ae para quem quiser falar comigo também e abraços a todos e até mais!
Renan, não é uma questão de presunção, o ponto é que a probabilidade é algo possível de se quantificar matematicamente, enquanto um suposto Deus-criador não.
E isso não exclui Deus da equação, ;), apenas penso que Ele não ficaria brincando de lego com moléculas. Não vejo como se houvesse um Criador e uma ‘Obra’, mas sim, como uma essência que de certa forma depende do universo para se manifestar bem como o universo também depende dessa essência.
Mais ou menos como se Deus e a ‘Obra’ fossem Um SÓ.
Ou algo assim.
Seria Deus o campo Quântico? Nele tudo não passa de informação, bits de conhecimento com infinitas possibilidades. Seria esta a definição da Inteligência ou mente suprema? Se for, devemos rever seriamente nossos conceitos de bem e mal que permeiam a nossa civilização Cristã-Ocidental.
Renan, quando falamos em DEUS é porque temos, dentro de nós algum conceito do que ele seja.
Denominar o Desconhecido/Ignorado pelos nomes de Deus ou de Acaso nada muda em relação a nossa real compreensão das coisas misteriosas: continuamos desconhecendo, continuamos ignorando. Dar nomes não é compreender. Elaborar o imaginário com elementos do incerto também não é compreender. Crer não é compreender. Mas Há uma liberdade possível ao ser humano. Não acredito que a crença em deuses ou acasos possibilite essa liberdade, pois por melhor que sejam nossos deuses ou teorias eles permanecerão sendo sempre a projeção de nossos desejos e medos. Somos vida, é a vida é uma fato, mesmo que impermanente. Seja o que existir… Read more »
Louis Pasteur, da Sorbone, cristão convicto, dizia que “a pouca ciência afasta de Deus, mas a muita ciência aproxima de Deus.”
Isso é opinião de muitos cientistas sobre o que chamamos aqui na terra de Deus. Os que negam é porque são tão impotentes diante de sua própria pequenez que seu orgulho não pode admitir que haja algo maior que ele.
Eu estava pensando, moléculas de DNA capazes de se reproduzir podem ter surgido do acaso, mas será que a consciência surge do acaso? Posto que não se deve pensar na alma/consciência como separadas do corpo material temporal, deve haver alguma relação entre DNA e consciência. Talvéz isso explique a existência de inconsciente coletico, ou explique porque, de alguma forma, nós estamos todos ligados e um simples pensamento pode afetar outra pessoa, afinal compartilhamos de genes muito semelhantes. O DNA deve ter alguma influência sobre a consciência (mente), mas não é uma influência forte o bastante para que, por exemplo, irmãos… Read more »
Rafael:
Mas a parte do ciclone passando num cemitério de automóveis e disso “brotando” um Boeing você entendeu, não entendeu? E porque vc mesmo não escreve um texto melhor do que esse?
Por sermos seres vivos é que devotamos ao fenômeno vida (de definição complexa) toda nossa veneração.
Na minha opinião, o verdadeiro mistério é a existência de qualquer coisa (viva ou não), a começar pela existência do próprio espaço em que a coisa existe.
Achei o texto simplesmente tendencioso e sem base em estudos científicos sérios. Sou químico e achei a primeira parte, que trata da hipótese de Oparin-Haldane (sopa primordial), foi escrita sem o menor conhecimento em química e bioquímica.
Não sou ateu e discordo completamente do que foi exposto.
Obrigado pelo comentário Bruno.
Acontece um paradoxo para mim. É engraçado, considerando o ponto de vista do acaso, que a evolução caminhe em direção a criar formas mais complexas…
Olá Puro nonsense! Não há uma comunidade científica séria, há alguns cientistas ou grupos de cientistas sérios e outros não. Você afirmou que “o universo não é sintonizado”. Não conheço nenhum trabalho que tenha refutado definitivamente a “Fine-tuned universe”. Se você souber de algum, peço que indique. Por isso pra mim, até agora, a teoria das cordas é tão teoria quanto a anterior, e da mesma forma não serve pra exemplificar consistentemente alguma coisa. “não existe outro jeito para acontecer, logo aconteceu dessa forma” e “de forma aleatória”. Dentro dessa visão, se foi assim no começo do universo, no processo… Read more »
Acid, não vejo porque a lei do karma, inconsciente coletivo e etc., não possa ser fruto do nosso estado de manifestação, simplesmente sem motivo, apenas sendo. Como a lei da gravidade, que “simplesmente” é um estado da matéria, sem motivo ou objetivo. E é esta combinação, de todas essas leis físicas e ‘metafísicas’ juntas, que nos deram e dão a condição de permanecer aqui. Mas, a partir disso não da para inferir algo mais que um chute, de que seja um plano arquitetado por Alguém. Fernando, evolução, do ponto de vista de quem acha que o mundo nasceu de uma… Read more »
Qual o significado de se falar em “evolução” de um mundo que surgiu de uma “probabilidade” ? Em que direção aponta essa evolução ?
Ao colocar o post aqui, estou apenas sendo coerente com tudo o que é apresentado no blog. Especialmente os princípios herméticos, que estou procurando explicar com bem calma (até demais). O fato é que não acredito em “acaso”. Mas também não acredito em determinismo, no sentido de que está tudo escrito e somos bonequinhos nas mãos de alguém. Às vezes até somos, mas por pura limitação da pessoa, não porque tem de ser assim… Somos artífices das nossas vidas, em vários níveis. Cada coisa que fazemos, pensamos, cada pessoa que encontramos, cada site que visitamos, obedece (em certa extensão) aos… Read more »
http://sitemason.vanderbilt.edu/files/dTaNNu/SciencePredictionAndRisk.pdf
E se, se o se, e se, se, senão o se, e se…..